Дело № 2 – 552/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 г. г.Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Багаевой В.Н.
при помощнике судьи Соловьевой Н.С.
с участием помощника прокурора Макушиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении.
В обоснование иска указано, что до 30 ноября 2009 г. истец состоял в браке с ФИО4. На основании договора дарения от 24 декабря 2009 г. истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес> в г.Твери. С 1999 года истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорной квартире, после расторжения брака между сторонами достигнуто соглашение о проживании ответчика в указанной квартире до совершеннолетия детей. Дети истца и ответчика достигли совершеннолетнего возраста. Ответчик имеет в собственности квартиру <адрес> в г.Твери, по требованию истца от 2 сентября 2021 г. отказалась в добровольном порядке освободить спорную квартиру. Проживание ответчика в жилом помещении ограничивает права собственника владения, пользования и распоряжения квартирой.
Истец просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой № в доме <адрес> в г.Твери, выселить из указанного жилого помещения; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей, на оплату услуг представителя 6500 рублей, почтовые расходы.
Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Ответчик ФИО4, представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании не признали исковые требования, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда, чтобы произвести ремонт в принадлежащей ответчику квартире.
Третьи лица ФИО6, ФИО6 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица УМВД России по г.Твери в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 ч.ч. 2-3, ст. 11 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения
На основании ст. 31 ч.ч. 1, 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от 24 декабря 2009 г. квартира № в доме <адрес> в г.Твери принадлежит на праве собственности ФИО3.
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО3, ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период с 13 января 2006 г. по 30 ноября 2009 г. ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке.
Из копии регистрационного дела в отношении квартиры № в доме <адрес> в г.Твери следует, что на основании договора приватизации жилья от 10 июля 1992 г. спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО1.. 30 ноября 1999 г. между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи указанной квартиры. 1 сентября 2009 г. между ФИО3 (даритель) и ФИО2 (одаряемый) заключен договор дарения спорной квартиры. 24 декабря 2009 г. между ФИО2 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключен договор дарения указанной квартиры.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры от 9 апреля 2019 г. принадлежит на праве собственности квартира <адрес> в г.Твери.
2 сентября 2021 г. истец направил ответчику претензию о выселении из квартиры, претензия получена ответчиком 25 сентября 2021 г., ответчик отказался в добровольном порядке освободить спорную квартиру.
Из приведенных нормативных положений следует, что под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде; прекращение семейных отношений между собственником жилого помещения и членами его семьи влечет прекращение права пользования жилым помещением бывших членов семьи собственника, выселение из жилого помещения.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что спорное жилое помещение является собственностью истца, приобретено истцом до заключения брака. Ответчик вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, не приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением. В связи с расторжением брака ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ответчиком и собственником квартиры.
Все эти обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии семейных отношений между истцом и ответчиком, в связи с чем, право пользования ответчика жилым помещением подлежит прекращению. При осуществлении своих жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей ответчиком не должны нарушаться права, свободы и законные интересы истца. Проживание ответчика в жилом помещении ограничивает права собственника владения, пользования и распоряжения квартирой. В связи с прекращением права пользования жилым помещением ответчик подлежит выселению из жилого помещения.
При наличии установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.
Ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. С учетом периода времени после расторжения брака между сторонами и нахождения в собственности ответчика другого жилого помещения отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере 6500 рублей.
В обоснование ходатайства представлены:
договор на оказание юридических услуг от 31 августа 2021 г., заключенный между ФИО3 (заказчик) и ООО «Правовая империя» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению претензии в адрес ФИО4 по вопросу добровольного выселения из квартиры № в доме <адрес> в г.Твери; акт от 1 сентября 2021 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру от 31 августа 2021 г. № 65 на сумму 1500 рублей;
договор на оказание юридических услуг от 1 декабря 2022 г., заключенный между ФИО3 (заказчик) и ООО «Правовая империя» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления в Московский районный суд г.Твери к ФИО4 о признании утратившей право пользования и выселении из квартиры № в доме <адрес> в г.Твери; акт от 6 декабря 2022 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру от 1 декабря 2022 г. № 73 на сумму 5000 рублей.
В материалах дела имеются исковое заявление, претензия, подготовленные представителем истца, содержащее анализ норм материального права. Факт оказания юридических услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком не заявлены возражения относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и сложность, относимость расходов к делу, объем и сложность фактически выполненной представителем работы, затраченное представителем время на подготовку дела, ценность подлежащего защите права, другие обстоятельства, суд приходит к выводу о разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя 6500 рублей.
Истцом произведены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (квитанция от 1 декабря 2022 г.), почтовые расходы по направлению ответчику претензии 303 рублей (почтовая квитанция от 2 сентября 2021 г.), копии искового заявления ответчику и прокурору 264,04 рублей х 2 = 528,08 рублей (почтовые квитанции от 7 декабря 2022 г.). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела.
Таким образом, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению расходы истца 6500 рублей (на оплату услуг представителя) + 300 рублей (по уплате государственной пошлины) + 303 рублей + 528,08 рублей (почтовые расходы) = 7631,08 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой № в доме <адрес> в г.Твери.
Выселить ФИО4 из квартиры № в доме <адрес> в г.Твери.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 7631,08 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 17 марта 2023 г.
Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева