Дело №5-138/23

78RS0005-01-2023-002519-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО2 ча, <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом 1-3 группы, не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

09 марта 2023 года в 12 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте на привокзальной площади по адресу: Санкт-Петербург, площадь Ленина д.6, с признаками опьянения (имел шаткую походку, несвязную речь, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность) не выполнил законное требование командира 2 отделения отдельного взвода ППСП ФИО3 России на транспорте прапорщика полиции ФИО4 проследовать в медицинское учреждение для установления состояния опьянения, отказавшись от освидетельствования, тем самым продолжая совершать противоправные деяния, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, не препятствовать и проследовать совместно с ними на медицинское освидетельствование, гражданин ФИО2 не реагировал, препятствовал следованию в отдел полиции, пытался убежать, тем самым своими действиями ФИО2 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО2 изложенные в протоколе сведения подтвердил, признал вину в содеянном, указал, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, испугался проследовать в помещение отдела, чем оказал неповиновение.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, ст.26.2 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст.13 Закона №3 сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

-протоколом об административном правонарушении № от 01.03.2023, составленным с участием ФИО2, о том, что «09» марта 2023 г. в «12» час. «40» мин. по адресу: Санкт-Петербург, площадь Ленина д. 6, командиром 2 отделения отдельного взвода ППСП ФИО3 России на транспорте прапорщиком полиции ФИО4, на основании ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. был задержан гражданин ФИО2 ч ДД.ММ.ГГГГ., который находясь в общественном месте на привокзальной площади находился с признаками опьянения, имел шаткую походку, несвязную речь, плохо ориентировался на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственности, после того, как гражданину ФИО2 было разъяснено, что на основании ст.27.12.1 КоАП РФ предусматривается направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему совместно с сотрудниками полиции необходимо проследовать в медицинское учреждения для установления состояния опьянения, на что ФИО2, ответил отказом и продолжал находиться в общественном месте, тем самым продолжая совершать противоправные деяния. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, не препятствовать и проследовать совместно с ними на медицинское освидетельствование, гражданин ФИО2, не реагировал, препятствовал следованию в отдел полиции, а после чего вовсе пытался убежать тем избегая ответственности предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ. Своими действиями ФИО2 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.03.2023;

-протоколом об административном задержании от 09.03.2023;

-рапортами от 09.03.2023 об обстоятельствах выявления ФИО2, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об АП;

-объяснением сотрудника ФИО5 о том, что 09.03.2023 в 12.40 находился на привокзальной площади по адресу: Санкт-Петербург, площадь Ленина, д.6, при несении служебных обязанностей, им совместно с ФИО4 выявлен ФИО2, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, несвязную речь, в связи с наличием признаков администартивного правонарушения гражданин был задержан, ему предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последний отказался, ему были разъяснены последствия неповиновения требованию проследовать в дежурную часть, пытался скрыться, в связи с чем был доставлен в отдел;

-объяснением сотрудников ФИО4, аналогичным по содержанию объяснениям ФИО5;

-объяснениями ФИО1;

-справкой ОСК, справкой о привлечении к административной ответственности.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО2 неповиновения законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции является законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Факт неповиновения и оказания ФИО2 сопротивления не оспаривается самим лицом и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство к административному штрафу, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО2 наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.03.2023 в 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Ш. Андреева