Дело № 2-498(1)/2023
64RS0047-01-2023-000284-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26.04.2023 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019г. в размере 582 561 руб. 33 коп. за период с 17.02.2022г. по 30.08.2022г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 025 руб. 61 коп.
В обоснование требований указано, что 12.09.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 12 % годовых. Погашение задолженности должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей. Сумма задолженности по кредитному договору на 30.08.2022г. составляет 582 561 руб. 33 коп. Однако заемщик до настоящего времени не принял никаких мер по погашению задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что12.09.2019г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев, проценты по кредиту составляют 12% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные денежные средства были перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
По состоянию на 30.08.2022 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 582 561 руб. 33 коп.: просроченный основной долг 542 311 руб. 09 коп.; просроченные проценты 40 250 руб. 24 коп.
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
Ответчиком возражений по расчету не представлено.
Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 582 561 руб. 33 коп.
На основании ст. 450 ГК РФ суд полагает, что неоднократное нарушение ответчиком срока погашения кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 025 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества (далее ПАО) «Сбербанк» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>.) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2019г. в размере 582 561 руб. 33 коп. по 30.08.2022г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 025 руб. 61 коп.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: