Дело (УИД) 60RS0002-01-2024-003499-55
Производство № 2-184/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года город Великие Луки
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М.,
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Семеновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения газоиспользующего оборудования к сети газораспределения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что между ним и АО "Газпром газораспределение Псков" ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по которому подключение его жилого дома должно быть осуществлено до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ответчик в нарушение сроков, до настоящего времени не исполнил обязательства по подключению (технологической присоединению) объекта капитального строительства.
В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, пояснив, что в доме проживает с женой, дом приходится отапливать электричеством, что влечет повышенные расходы.
Представитель истца адвокат Семенова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что договор между истцом и ответчиком неоднократно продлевался, последний срок истек в 2023 году, но до настоящего времени никаких действий по его исполнению ответчиком не ведется. В результате этого, истец претерпевает неудобства, размер компенсации морального вреда является разумным.
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что строительно-монтажные работы до границ и в границах земельного участка выполнены, подготовлена исполнительно-техническая документация. Задержка в исполнении договора связана с большим объемом выполняемых ответчиком работ по программе догазификации. Требование о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. считает не подлежащим удовлетворению, так как доказательств его причинения истцом не представлено. Одновременно просит снизить размер компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости.
Представитель третьего лица ООО «Газпром Газификация», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон № 2300-1), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Как указано в ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2021 года N 1547 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе сети газораспределения к другим сетям газораспределения, в том числе и в рамках догазификации.
В силу п. 2 указанных выше Правил "догазификация" представляет собой осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования истца к сети газораспределения в рамках догазификации (далее договор). Срок действия договора составлял 9 месяцев со дня заключения договора.
Впоследствии между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок исполнения договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям вышеуказанного договора исполнитель (ответчик) принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилого дома истца к сети газораспределения, принадлежащей ответчику на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.
Заявитель (истец) принял на себя обязательства по обеспечению готовности газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного: <адрес>, в соответствии с условиями данного договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Размер платы за подключение (технологическое присоединение) составил 48115,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата услуг по условиям п. 13 заключенного договора в сумме 24 057 руб.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что строительно-монтажные работы до границ земельного участка выполнены, в границах участка указанные работы планируется выполнить до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени договор ответчиком не исполнен, доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Сведений о невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика, а равно по вине истца, ответчиком суду не сообщено и доказательств этому не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования в части обязания ответчика исполнить условия договора по подключению (технологического присоединения) к сети газораспределения индивидуального жилого дома истца подлежат удовлетворению с определением срока исполнения в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Указанный срок суд находит разумным, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, а также того, что до настоящего времени каких-либо мер к его полному исполнению ответчиком не предпринято, сведений об этом суду не представлено.
Ответчик возражений по заявленному требованию относительно срока исполнения своих обязательств не заявил и доказательств невозможности его соблюдения не представил.
Требование о компенсации морального вреда за неисполнение договора подлежит частичному удовлетворению.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17).
Нарушение прав истца по делу установлено и заключается в неисполнении договора ответчиком в установленный в нем срок, в связи с чем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным.
Руководствуясь требованиями ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (п. 25), с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
При этом, суд учитывает, что истец испытывал переживания в связи с тем, что он и его семья, вынуждены жить в неблагоприятных условиях, в доме отсутствует газ, дом приходится отапливать электричеством, что создает неудобства и влечет повышенные расходы.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как добровольный порядок удовлетворения требований потребителя в данном случае отсутствует, а суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в общей сумме 20 000 руб., то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 10 000 руб. (20000/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 6 000 рублей (3 000 руб. за требование об обязании исполнить договор и 3 000 руб. за требование о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, паспорт №, к АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН <***>, о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» исполнить требования договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей АО «Газпром газораспределение Псков», в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.
Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков», ИНН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «город Великие Луки» в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Е.В. Иванова
Решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2025 года.
Судья Е.В. Иванова