УИД 74RS0030-01-2023-001973-67

Гражданское дело № 2-1976/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«28» августа 2023 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Сергеевой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Сергеевой З.Х., в котором, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2020 года, за период времени с 04 апреля 2021 года по 11 февраля 2022 года, в размере 104 023 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 91 800 рублей, задолженность по процентам - 12 223 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору № от 14 октября 2020 года, заключенному с ПАО «МТС-Банк», ответчик получила денежные средства в размере 100 000 рублей, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты в соответствии с условиями кредитного договора. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) за № от 11 февраля 2022 года.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро»в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик Сергеева З.Х. о дне и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации: <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение Сергеевой З.Х. надлежащим.

Представитель третьего лица - Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (далее по тексту - ПАО «МТС-Банк»), привлеченный к участию в деле на основании определения Правобережного районного суда гор. Магнитогорска Челябинской области от 21 июня 2023 года, при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 октября 2020 года, между ПАО «МТС-Банк» и Сергеевой З.Х. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Сергеевой З.Х. выдан кредит в сумме 100 000 рублей, по ставке 27% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

11 февраля 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки права (требования) №, по которому права требования по кредитному договору, в том числе заключенному с Сергеевой З.Х., перешли к истцу.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, кредитором заемщика в настоящее время является истец.

По расчетам истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 14 октября 2020 года, за период времени с 04 апреля 2021 года по 11 февраля 2022 года, составляет 104 023 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 91 800 рублей, задолженность по процентам - 12 223 рубля 01 копейка.

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Ответчиком Сергеевой З.Х. иного расчета по иску суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Баймакского района и г. Баймак Республики Башкоротостан от 22 июля 2022 года, с Сергеевой З.Х. взыскана задолженность в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору № от 14 октября 2020 года, за период времени с 20 августа 2021 года по 11 февраля 2022 года, в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 550 рублей.

Определением мирового судьи от 21 марта 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из сведений, представленных начальником отделения - старшим судебным приставом Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области ФИО1 следует, что за период с 01 января 2022 года по 02 августа 2023 года, в вышеуказанном подразделении исполнительные производства в отношении ФИО2 в пользу НАО «Первое клиентское бюро», - не возбуждались.

Установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом заёмщиком не исполнялись, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2020 года, в пользу НАО «Первое клиентское бюро», в размере 104 023 рубля 01 копейка.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от 14 октября 2020 года, за период времени с 04 апреля 2021 года по 11 февраля 2022 года, в размере 104 023 рубля 01 копейка, в том числе: сумма основного долга - 91 800 рублей, задолженность по процентам - 12 223 рубля 01 копейка, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 280 рублей, а всего взыскать 107 303 (сто семь тысяч триста три) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2023 года.