66RS0009-01-2023-003137-22

5-141/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 16 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Абашев Д.Т.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <...>

установил:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение положений абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» умышленно осуществлял публичное демонстрирование символики, сходной до степени смешения с символикой экстремистской организации «<...>» (другие наименования «<...>.» и иные), публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, а именно демонстрировал расположенные симметрично под ключицами на левой и правой частях груди две татуировки в виде многоугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорционально повторяемости этих направлений.

В судебном заседании прокурор доводы постановления возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Целью статьи является защита конституционных прав и свобод человека и гражданина, нравственности, общественного порядка. Объект противоправных действий - общественные отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности.

Как видно из материалов дела, ФИО1 публично демонстрировал расположенные симметрично под ключицами на левой и правой частях груди две татуировки в виде многоугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорционально повторяемости этих направлений.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями ФИО1, в которых он признал публичную демонстрацию экстремисткой символики, рапортом оперуполномоченного ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области о выявлении такого нарушения, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Как следует из объяснений осужденных ФИО4, ФИО5, ФИО6 осужденный ФИО1 в их присутствии неоднократно намеренно демонстрировал у себя на теле две татуировки в виде символики экстремистской организации «<...>».

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ расположенные у ФИО1 симметрично под ключицами на левой и правой частях груди две татуировки в виде многоугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорционально повторяемости этих направлений, являются сходными до степени смешения с символикой международного общественного движения «<...>», признанного экстремистским.

Выводы заключения являются объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключение надлежаще мотивировано и аргументировано, отвечает требованиям принятой методологии, дано по результатам непосредственного исследования ФИО1 лицом, имеющим подтвержденную квалификацию, сомнений у суда не вызывает.

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ деятельность международного общественного движения «<...>» (другие наименования «<...>.» и иные) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Таким образом, ФИО1 умышленно осуществлял публичное демонстрирование символики, сходной до степени смешения с символикой экстремистской организации.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, и приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичное демонстрирование символики, сходной до степени смешения с символикой экстремистских организаций.

Правонарушение обнаружено помощником прокурора ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины ФИО1

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Административное наказание в виде административного штрафа адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа: получатель Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области (ГУФССП России по Свердловской области), л/№, УИН отсутствует.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.Т. Абашев