М-1545/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 сентября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба,
установил:
ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО4 о взыскании имущественного ущерба в размере 124 000 руб. Требования обосновывает тем, что 03.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор оказания транспортных услуг №10, по условиям которого ответчик оказывал истцу услуги грузопассажирской перевозки автомобильным транспортом, при этом истец передал ответчику в пользование автомобиль марки авто, государственный регистрационный номер №. 20.06.2022 ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле. В связи с чем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение о возмещении вреда в общей сумме 175 000 руб., из которых: 150 000 руб. - сумма восстановительного ремонта автомобиля, 25 000 руб. – дни простоя автомобиля. Ответчик частично возместил 51 000 руб. На настоящее время осталась невозмещенной сумма в размере 124 000 руб., которую ответчик в добровольном порядке не возмещает
25.08.2023 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 15.09.2023 устранить следующие недостаток – представить документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно документы, подтверждающие право собственности истца на автомобиль марки авто, государственный регистрационный номер № на момент заключения договора.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором определение судьи от 25.08.2023 не получено истцом и его представителем в связи с истечением срока хранения (стоят отметки – неудачная попытка вручения 04.09.2023, 03.09.2023).
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Инициируя возбуждение гражданского дела, заявитель при заинтересованности в деле мог совершить необходимые действия, направленные на своевременное получение судебной корреспонденции.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени указания судьи заявителем не выполнены.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявитель надлежащим образом извещался об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья Е.В. Дубовицкая