УИД№ 77RS0001-02-2022-019428-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Кшенниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1 от 01.10.2017 года в размере 39 900 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты в размере 1 541,32 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, задолженность по договору займа № 2 от 01.10.2018 года в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты в размере 3 862,94 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, задолженность по договору займа № 3 от 01.02.2018 года в размере 200 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты в размере 7 725,90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Свое обращение истец мотивировала тем, что между сторонами были заключены три договора займа: 01.10.2017 года, 01.02.2018 года и 01.10.2018 года, по условиям которых она предоставила ответчику в долг денежные суммы в размере 39 900 долларов США, 100 000 долларов США и 200 000 долларов США, ответчик же обязался вернуть суммы займа в установленные договорами сроки, но своих обязательств не выполнил, денежные средства истцу не вернул.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 39 900 долларов США, который обязался вернуть сумму долга не позднее 31.12.2019 года.

01.02.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 200 000 долларов США, который обязался вернуть сумму долга не позднее 31.12.2019 года.

01.10.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец предоставила в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 100 000 долларов США, который обязался вернуть сумму долга не позднее 31.12.2019 года.

Однако обязательства по возврату полученных по договорам сумм займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Таким образом, требование о взыскании денежных средств по договорам займа подлежит удовлетворению, поскольку заключение договоров займа подтверждено материалами дела, суммы займа были выданы истцом ответчику, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 39 900 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда по договору от 01.10.2017 года, сумма долга в размере 200 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда по договору от 01.02.2018 года и сумма в долга в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда по договору от 01.10.2018 года.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 1 541,32 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда по договору от 01.10.2017 года, процентов в размере 3 862,94 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда по договору от 01.10.2018 года и процентов в размере 7 725,90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда по договору от 01.02.2018 года. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 60 000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт * в пользу ФИО1, паспорт * задолженность по договору займа № 1 от 01.10.2017 года в размере 39 900 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты в размере 1 541,32 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, задолженность по договору займа № 2 от 01.10.2018 года в размере 100 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты в размере 3 862,94 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, задолженность по договору займа № 3 от 01.02.2018 года в размере 200 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, проценты в размере 7 725,90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 04 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова