Мировой судья ФИО3 УИД50MS0<№ обезличен>-27
Дело <№ обезличен>
РЕШЕНИЕ
г. о. Химки <адрес> 24 ноября 2023 года
Судья Химкинского городского суда <адрес> Чередниченко П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (<дата> г.р., уроженка <данные изъяты>),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> ФИО5., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно данному постановлению, ФИО1 не уплатила административный штраф, в сроки предусмотренные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в размере 5000 рублей, назначенный по постановлению <№ обезличен> от 30.03.2023г., вступившего в законную силу 23.04.2023г., то есть до 22.06.2023г.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, по основаниям указанным в жалобе.
ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что штраф ею был уплачен 01.09.2023г., о составлении протокола об административном правонарушении не знала, транспортное средство не ее.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, считаю, постановление должностного лица, законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от 30.03.2023г., и другими материалами дела.
Всем вышеприведенным доказательствам в постановлении мирового судьи дана надлежащая, аргументированная оценка, на основе которой мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было; данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, а судом установлено, что постановлением <№ обезличен> от 30.03.2023г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. <№ обезличен>, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление от <дата> вступило в законную силу 23.04.2023г.
В установленный законом шестидесятидневный срок, ФИО1 административный штраф не уплатила, в связи с чем, в отношении нее <дата> был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд установил, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.
Наказание, назначенное ФИО1 мировым судьей, не является излишне суровым, поскольку оно назначено по правилам ст.4.1 КоАП РФ.
Сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат, с настоящей жалобой не представлены.
Довод жалобы ФИО1 о том, что в ее действия отсутствует состав правонарушения, поскольку штраф ею оплачен, несостоятелен, так как в материалах дела отсутствует платежное поручение об оплате, суду апелляционной инстанции не представлено.
Кроме того, подлежит отклонению довод жалобы о том, что ФИО1 не была извещена о составлении протокола об административном правонарушении 16.07.2023г., поскольку согласно отчету об отслеживании отправления (ШПИ 14580284321808) 12.07.2023г. извещение возвращено из-за истечения срока хранения.
Довод ФИО1 о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от 12.09.2023г. она признана банкротом, также не может послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как в рассматриваемом случае административный штраф в размере 5 000. руб, назначенный постановлением ГКУ «АМПП» <№ обезличен> от 30.03.2023г., являлся текущим платежом и подлежал погашению вне реестра требований кредиторов, поскольку ФИО1 признана банкротом решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, то есть до даты наступления обязанности по уплате штрафа по постановлению от 30.03.2023г. Наличие других текущих обязательных платежей и отсутствие денежных средств для их погашения правового значения для квалификации по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ не имеют.
До окончания конкурсного производства и внесения в единый государственный реестр сведений о банкротстве сведений о признании ФИО1 банкротом, ФИО6 имеет все признаки субъекта административного правонарушения, то есть обладает административной правосубъектностью, потому оснований для ее освобождения от административной ответственности не имеется.
Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от 07.09.2023г. ФИО1 правомерно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района <адрес> ФИО5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день провозглашения.
Решение может быть обжаловано в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу в соответствии с Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: П.С. Чередниченко