Дело № 2-839/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008229-65

Мотивированное решение составлено 04 мая 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 апреля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило к наследственному имуществу М.И.ВА. иск о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 18.762 рубля 91 коп., в том числе: основного долга в сумме 16.207 рублей 62 коп., процентов в сумме 2.555 рублей 29 коп.

Кроме того, банк ходатайствовал о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 750 рублей 52 коп.

В заявлении указано, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита №. По условиям этого договора сумма кредита составляет 16.207 рублей 62 коп., размер процентной ставки по кредиту – <данные изъяты>, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), информация о платежах: дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 3.160 рублей, плата за пропуск очередного платежа по графику: совершенный впервые – не взимается, 2-й раз подряд – 300 рублей, 3-й раз подряд – 1.000 рублей, 4-й раз подряд – 2.000 рублей.

Банк открыл заемщику ФИО1 счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №.

Также своей собственноручной подписью в заявлении заемщик подтвердил получение на руки одной копии заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.

Во исполнение принятых на себя по договору потребительского кредита обязательств банк зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика денежные средства в сумме 16.207 рублей 62 коп.

ФИО1 не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ клиенту выставлено заключительное требование погасить задолженность по кредитному договору в полном размере в сумме 22.062 рубля 91 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком проигнорировано.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18.762 рубля 91 коп., в том числе: основной долг в сумме 16.207 рублей 62 коп., проценты в сумме 2.555 рублей 29 коп.

Банком получена информация, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Банк не располагает сведениями о наследниках ФИО1

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

К участию в деле в качестве ответчиков судом привлечены Администрация города Екатеринбурга и ТУ Росимущества в Свердловской области.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга ФИО2 иск не признала.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, мнения по иску не выразило, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В силу положений ст. 1113 Гражданского Кодекса РФ смерть заемщика является юридическим фактом, означающим открытие наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского Кодекса РФ).

Проведенными судом мероприятиями установить имущество ФИО1 не удалось: по сведениям БТИ г. Екатеринбурга и Управления Росреестра по Свердловской области он собственником недвижимого имущества не являлся, по сведениям ГУ МВД России по Свердловской области автотранспортные средства за ним не регистрировались, по сведениям Межрайонной ИФНС № 25 по Свердловской области счетов в банках у него не было.

На основании ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Обсуждая объем долговых обязательств ФИО1, которые подлежат включению в состав наследства, открывшегося в связи с его смертью, суд приходит к следующему.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 16.207 рублей 62 коп. под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18.762 рубля 91 коп., в том числе: основной долг в сумме 16.207 рублей 62 коп., проценты в сумме 2.555 рублей 29 коп.

Таким образом, в состав наследства ФИО1 должны быть включены неисполненные долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18.762 рубля 91 коп.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4 открыто наследственное дело №.

Из заявления следует, что ФИО3 – сыном ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, наследство после смерти отца он не принимал, на него, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен.

Иных заявлений в наследственном деле не имеется.

На основании пункта 2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в этом жилом помещении состояла его мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об установлении ФИО5 факта принятия наследства ее сына ФИО1 или восстановления пропущенного срока для принятия наследства в судебном порядке не имеется.

При таком положении в отсутствие информации об имуществе ФИО1, подлежащего включению в состав наследства, предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества не имеется.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья