Дело № 2-2903/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Аржаной М.М.,

8 июля 2025 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ФИО6 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО8 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере №..., судебных расходов по оплате госпошлины в размере №.... В обоснование заявленных требований истец указал, что между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО10 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Во исполнение договора "."..г. ответчику была выдана кредитная карта №...хххххх0450 и открыт счет для отражения операций №.... "."..г. заемщик ФИО4 умер. Обязательства по погашению долга и уплате процентов наследники заемщика надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. по уплате просроченных процентов и просроченного основного долга в размере №....

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В иске содержится заявление ПАО ФИО11 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО12 о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 предоставила суду заявление о признании иска.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО ФИО13 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО ФИО15 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО16 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу ПАО ФИО17 в лице филиала – Поволжский банк ПАО ФИО18 (№...) задолженность по кредитной карте №...хххххх0450 за период с "."..г. по "."..г. в размере №..., судебные расходы по оплате госпошлины в размере №..., в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья: