УИД 05RS0№-71
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 09 декабря 2025 г.
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе судьи Сатаев А.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием заявителя ФИО3, представителя заявителя действующей по доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года) - адвоката АК «Защита и порядок» Адвокатской палаты РД ФИО6, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти отца,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд с заявлением об установлении факта смерти брата, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Его отец, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ и был похоронен на кладбище в <адрес>. Факт его смерти подтверждается медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой администрацией села Аксай, <адрес>, о том, что он действительно похоронен на кладбище в <адрес>. Своевременно свидетельство о смерти им не было получено. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о смерти его отца, и в связи с этим он обратился в отдел ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> РД, где ему было отказано в выдаче свидетельства о смерти в виду отсутствия документа установленной формы о смерти, выданного медицинской организацией. Медицинская организация справку выдать не может, так как его отец умер не в больнице. Факт смерти отца подтверждается, справкой о вызове скорой медицинской помощи в которой установлена смерть до приезда бригады СМП, справкой главы администрации села, фотографией надгробного камня, также данный факт могут подтвердить свидетели, которых, он при необходимости обеспечит в суд. Установление факта о смерти отца ему необходимо для реализации своих наследственных прав.
На основании вышеизложенного просит суд установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ году, место смерти: ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>.
В ходе судебного заседания заявитель ФИО3 и адвокат ФИО6 требования по обстоятельствам, изложенным в заявлении, поддержали, и просили суд их требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица-отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по МО «<адрес>» будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени рассмотрения данного дела, по неизвестной суду причине, на судебное заседание не явилась, о причине своей неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела и дав правовую оценку, суд требования ФИО3 считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее.
Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации <...> выданного ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который зарегистрирован по адресу РД, <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что заявитель ФИО3 вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд об установлении факта смерти брата.
В соответствии со ст.263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 и главами 28 - 38 ГПК РФ.
Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили аналогичным образом, что и заявитель ФИО3
Факт, сообщенный заявителем ФИО3 и свидетелями в своих пояснениях о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, согласуются с фотографией надмогильной плиты, из которой усматривается, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО3 представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации, <адрес>.
Факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.
Установление данного факта для заявителя ФИО3, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти.
С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО3 об установлении факта смерти отца считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.263-265, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования ФИО3 об установлении факта смерти отца, удовлетворить.
Установить факт, о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу РД, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, в Российской Федерации, <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации, <адрес>, в органах записи актов гражданского состояния.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение месяца со дня его принятия, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Сатаев А.С.