Дело № 2-2261/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 22 августа 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре судебного заседания Покотыло Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Ромашка» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и оплате электроэнергии

установил:

ТСН СНТ «Ромашка» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ТСН СНТ «Ромашка» является некоммерческой организацией осуществляющей деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимися в их общей долевой собственности или в общем пользовании. ФИО1 является собственником домовладения рассоложенного на земельном участке по адресу: , членом товарищества она не является и в договорных отношениях с истцом не состоит. Указывают, что обязанность по уплате взносов и внесению платы за электроэнергию со стороны ответчика не исполняется. Указывают, что протоколом общего собрания членов товарищества установлен размер членских взносов в размере 1800 рублей, в том числе сумма за уборку территории, и производить оплату за 1 квартал вперед в размере 5 400 рублей через расчетный счет товарищества, также предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы долга за электроэнергию, членские и иные взносы. С ДД.ММ.ГГГГ размер платы членских взносов утвержден в размере 2 000 рублей в месяц, с оплатой за один квартал вперед, также утверждено экономическое обоснование размера платы лиц, ведущих садоводство на территории товарищества без членства в товариществе в размере 2 000 рублей в месяц, с оплатой за 1 квартал вперед. Ссылаются на то, что за ответчиком числиться задолженность по уплате вышеуказанных взносов за период с июня 2018 по декабрь 2021 в размере 72 300 рублей, и задолженность за потребленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 в размере 106 628,11 рублей. Судебные приказы вынесенные ранее отменены, и определением и.о. мирового судьи СУ [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Просят взыскать с ФИО1 в их пользу сумму задолженности в размере 178 928,11 рублей

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которых в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме, указывая о том, что заинтересованными лицами сфальсифицирован протокол общего собрания членов ТСН СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ, и по этой причине ей копия данного протокола вручена не была, в связи с чем она обратилась с официальным заявлением к председателю истца о выдаче на руки надлежаще заверенной копии протокола собрания с целью признания его недействительным в судебном порядке. Полагает, что при вынесении решения о взыскании с нее задолженности за период с июня 2018 по декабрь 2021, суд должен учесть тот факт, что по вине должностных лиц названного общества в этот период она была лишена возможности пользоваться этими услугами. Полагает необоснованными требования о взыскании с нее задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 года, поскольку истец злоупотребляя своими правами, с целью причинения вреда, самоуправно отключил ее дом от электроснабжения, и только в результате ее действий и жалоб, электроснабжение было восстановлено по представлению прокурора г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ., после возобновления электроснабжения представителем ТСН СНТ «Ромашка» были грубо нарушены порядок и условия, которые необходимы для четкого учета потребляемой домовладением электроэнергии, что отражено в акте от ДД.ММ.ГГГГ, недостатки которого не устранены по настоящее время. Ссылается на наличие конфликтных отношений между сторонами, и что она не может добиться заключения прямого договора с энергоснабжающей организацией.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, которое мотивировано тем, что она намерена обжаловать протокол общего собрания в судебном порядке.

В протокольной форме в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать и применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии с п. 4.2. Устава ТСН СНТ «Ромашка» имущество товарищества состоит из: имущества, находящегося в собственности Товарищества как юридического лица; имущества, являющегося совместной собственностью его членов; имущества, находящегося у Товарищества как юридического лица на ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Имущество общего пользования, приобретенное или созданное товариществом за счет взносов членов Товарищества, является общей собственностью его и членов (п. 4.3).

В соответствии с положениями п. 1 и абз. 4 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого товарищества, наравне с членами такого объединения вправе пользоваться объектами инфраструктуры садоводческого товарищества и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на основании соответствующего договора, заключенного с садоводческим товариществом.

Пользование общим имуществом товарищества гражданином, не являющимся членом товарищества, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает указанного гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку в силу положений п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ пользование общим имуществом товарищества предполагается платным.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона N 66-ФЗ неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником домовладения, общей площадью 63,6 кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ТСН СНТ «Ромашка» является некоммерческой организацией осуществляющей деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава.

Из материалов дела следует, что земельный участок, принадлежащий ответчику, находится в границах ТСН СНТ «Ромашка» согласно выписки из ЕГРН и не оспорено сторонами. ФИО1 членом ТСН СНТ «Ромашка» не является.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ).

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного коммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Исходя из приведенных выше норм материального права, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ «Ромашка», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН СНТ «Ромашка» и собственников.

Это согласуется и положениями п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Кроме того, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (абзац 18 п. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ), из чего следует право общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения устанавливать размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

Обращаясь в суд с иском, ТСН СНТ «Ромашка» ссылается на то, что обязанность ответчика по уплате взносов установлена общими собраниями членов ТСН, протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ. установлен размер членских взносов в размере 1 800 рублей., в том числе сумма за уборку территории, и оплата производиться за 1 квартал вперед в размере 5 400 рублей через расчетный счет товарищества (п. 5), также установлен штраф (неустойка) в размере 0,1% от суммы долга за электроэнергию, членские и иные целевые взносы (п. 6), представив в материалы дела соответствующие протоколы [суммы изъяты] от 02.04.2016г. и [суммы изъяты] от 18.12.2019г.

П. 7 протокола [суммы изъяты] внеочередного собрания членов товарищества СОДНТ «Ромашка» с ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов в размере 2 000 рублей в месяц, с оплатой за 1 квартал вперед.

П. 8 указанного протокола утверждено финансово-экономическое обоснование размера платы лиц, ведущих садоводство на территории товарищества без членства в товариществе с 01.01.2020г. сумму в размере 2 000 рублей в месяц, с оплатой за один квартал вперед.

Указанные выше протоколы общих собраний не оспорены и не представлены доказательства, что они отменены на дату рассмотрения настоящего дела.

Решением Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с февраля 2016 по апрель 2017 года ФИО1 являлась членом СОДНТ «Ромашка» и оплачивала членские взносы.

Заочным решение Новоуренгойского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом оставался без электроснабжения, что полностью исключало возможность проживания в нем истца и ее несовершеннолетних детей.

Также установлено, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ее несовершеннолетние дети в жилом помещении не проживали.

Однако, согласно материалам дела, в указанный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата в счет погашения задолженности по взносам в размере 9 000 рублей, в связи с чем, доводы ответчика о том, что она не могла пользоваться имуществом в период с июня 2018 по декабрь 2021г. по вине должностных лиц, не нашли своего опровержения в судебном заседании, а также указанный доводы не являются основанием к отказу во взыскании истребуемой суммы, поскольку в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами ТСН СНТ «Ромашка», должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов ТСН СНТ «Ромашка» и собственников, что прямо предусмотрено абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ N 66-ФЗ.

Контррасчета взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

Размер задолженности ответчиком рассчитан с учетом размера, установленного протоколами общего собрания членов ТСН СНТ «Ромашка», также ответчиком не оспаривался сам факт неуплаты этих взносов, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате взносов в размере 72 300 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию и удовлетворяя их, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Установлено, что товарищество является абонентом АО «Газпром энерго сбыт Тюмень» (ранее АО «ТЭК») и приобретает электроэнергию для собственных нужд, общего имущества, а также членов Товарищества и собственников, не являющихся таковыми

Применительно к рассматриваемым правоотношениям СНТ не является энергоснабжающей организацией, в отношениях с членами СНТ выступает как энергораспределяющая организация.

Ответчик пользуется объектами инфраструктуры СНТ и обязана производить плату за потребляемые услуги.

В обоснование своих возражений ответчиком указано, что истцом самоуправно ее дом был отключен от электроснабжения и электроснабжение было восстановлено только по представлению прокурора г. Новый Уренгой от ДД.ММ.ГГГГ, также нарушения указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не устранены истцом, что не позволяет точно проводить учет потребляемой электроэнергии. Также ссылается на намерение заключить договор самостоятельно с энергоснабжающей организацией.

Данные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Как указывалось выше, согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения закреплена в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Согласно п. 8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "сетевые организации" - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2(2) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" как некоммерческая организация учреждается гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Общее пользование, в том числе земельными участками, предназначено для обеспечения в пределах территории некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении и иных потребностей.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником домовладения, расположенного в СНТ по указанному выше адресу.

ООО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ранее ООО «ТЭК») является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии и мощности, оказывающим услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии, в том числе принадлежащему ответчику земельного участка, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с СОДНТ «Ромашка» договоров электроснабжения [суммы изъяты]

Доказательств заключения самостоятельного договора между ФИО1 и поставщиком электрической энергии в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что по вышеуказанному договору энергоснабжения ответчик как владелец земельного участка на территории СНТ, является субпотребителем (то есть лицом, присоединившим свои электроустановки к сетям потребителя и не имеющим прямого договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком).

Энергопринимающие устройства домовладения ответчика на дату рассмотрения дела технологически присоединены к электрическим сетям СНТ.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось участниками спора, соглашение между СНТ и ответчиком о перераспределении части максимальной мощности энергопринимающих устройств СНТ в пользу ответчика отсутствует; документов, свидетельствующих об обращении ответчика по указанным вопросам к СНТ не представлено. Раздельный учет объемов потребления электрической энергии между истцом и СНТ не велся.

В связи с этим, технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, как самостоятельного энергопринимающего объекта к электрическим сетям ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в установленном законом порядке осуществлено не было, как не было и опосредованного присоединения к данным сетям с перераспределением в пользу ответчика электрической мощности от СНТ, с которым ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен договор энергоснабжения на основании документов о технологическом присоединении в отношении сетей СНТ.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в этой части, поскольку на настоящий момент ответчик снабжается электрической энергией в рамках указанного Договора, в связи с чем и обязан вносит плату в СНТ.

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N442 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении одного энергоснабжаемого объекта может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Таким образом, индивидуальный договор между ответчиком и гарантирующим поставщиком может быть заключен только после выполнения ответчиком мероприятий по надлежащему технологическому присоединению к сетям сетевой организации и предоставлении необходимого комплекта документов в адрес поставщика.

Согласно п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, следующие документы: копия паспорта гражданина РФ или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин; документы, подтверждающие право собственности (иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора; документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора; документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета).

В соответствии с п. 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

В случае если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, для заключения индивидуального договора энергоснабжения ответчику необходимо заключить с СНТ договор использования объектов инфраструктуры СНТ и обратиться в сетевую организацию с заявлением о заключении договора о технологическом присоединении к сетям сетевой организации, по результатам которого ответчику должен быть выдан акт об осуществлении технологического присоединения, на основании которого будет заключен индивидуальный договор энергоснабжения.

Взыскивая задолженность за пользование электроэнергией, суд полагает необходимым взыскать ее по показаниям счетчика, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно материалам дела, акту осмотра приборов учета электроэнергии, фототаблицам, акта ввода в эксплуатацию приборов учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра прибора электроэнергии установлено, в период времени сДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 показания учета потребляемой энергии по домовладению, расположенному по адресу: в сторону увеличения, в связи с чем, можно сделать вывод о том, что в указанный период времени в данном жилом помещении пользовались электроэнергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1), порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Дополнительного соглашения, регулирующего оплату за электроэнергию между сторонами не заключалось.

Согласно представленного расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 задолженность ФИО1 по электроэнергии составляет 106 628,11 рублей.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ко всем заявленным требованиям

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела, истец предъявляет требования о взыскании задолженности по взносам за период с июня 2018 по декабрь 2021г. и по электроэнергии – с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 года.

Общий срок исковой? давности составляет три года, а в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой? давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев (абзац второй пункт 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты]).

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 954,55 рублей, по оплате взносов за пользование инфраструктурой за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 300 рублей

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2021г. в сумме 25 557,31 рублей, по оплате взносов за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей.

Определениями и.о. мирового судьи СУ [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда – мирового судьи СУ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам и электроэнергии отменены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Миралиево й задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 314,44 рублей, взносов за пользование инфраструктурой за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021 включительно в размере 12 000 рублей, однако определением и.о. мирового судьи СУ [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда – мирового судьи СУ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в принятии данного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ истец через интернет ГАС «Правосудие» обратился в Новоуренгойский городской суд с настоящим иском о взыскании задолженности, что подтверждается квитанцией об отправке.

Поскольку истец с настоящим иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а судебные приказы были отменены ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по задолженности по взносам за период с июня 2018 по декабрь 2021г. и по электроэнергии – с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021г. не пропущен.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТСН СНТ «Ромашка» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [суммы изъяты] ) в пользу ТСН СНТ «Ромашка» (ОЕРН 1038900745916) задолженность по уплате взносов за период с июня 2018 года по декабрь 2021 года в размере 72 300 рублей, в счет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2021 года в размере 106 628 рублей 11 копеек, а также в счет возврата госпошлины 4 778 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26 августа 2022 года.

Судья С.А. Ломов