Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от ... по делу ...
Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1-59/2021
УИД 16MS0...-41
Судья В.А.Кожевников
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Р.Адгамовой,
при помощнике судьи ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака, постановлено:
брак, зарегистрированный ... Отделом ЗАГС администрации ... Республики Татарстан, за актовой записью ... между ФИО1 и ФИО1 расторгнуть.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
установил:
истец ФИО1 М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении брака.
В обоснование иска указано, что ... стороны зарегистрировали брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась из-за несовместимости характеров. Брачные отношения между сторонами прекращены и не поддерживаются начиная с ... года. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Ответчик ФИО1 последнее время ведет себя неадекватно, ругается, а также выпивает практически каждый день, применяет физическую силу в отношении истца, денежных средств на оплату коммунальных услуг не выделяет, в связи с чем истцу одному приходится оплачивать коммунальные услуги.
Представитель истца в судебном заседании первой инстанции на иске настаивал, суду пояснил, что стороны состояли в браке ... года, в настоящее время брачные отношения прекращены. Просил брак расторгнуть.
Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просила брак расторгнуть.
Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО1 просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований ФИО1 М.А. отказать.
Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в связи с тем, что судом первой инстанции не были приняты надлежащие меры для извещения участников процесса о времени и месте судебных заседаний, осуществлен переход к рассмотрению дела по иску ФИО1 к ФИО1 о расторжении брака, по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО1 М.А., представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Временный опекун ФИО1 М.А. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомила.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно статье 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака, при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о регистрации брака серия ... ... за актовой записью ..., выданной ... Отделом ЗАГС администрации ... Республики Татарстан между ФИО1 и ФИО1 был зарегистрирован брак. От совместного брака общих детей не имеют.
Судом апелляционной инстанции сторонам был предоставлен срок для примирения.
Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, пгт. Камские Поляны, ..., признан ограниченно дееспособным.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Нижнекамского городского суда РТ от ... по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 М.А. – без удовлетворения.
Учитывая обстоятельства дела, доводы сторон, отсутствие желания сохранить семью, а также тот факт, что брачный союз мужчины и женщины основан на принципе добровольности, а также то обстоятельство, что примирение сторон невозможно, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 М.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу отменить, принять новое решение.
Брак, зарегистрированный ... Отделом ЗАГС администрации ... Республики Татарстан, за актовой записью ... между ФИО1 и ФИО1 расторгнуть.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....
Судья А.Р.Адгамова