Дело № 5-2331/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2022 г. г. Москва

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Шайхутдинова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца** , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2022 года в 22 час. 07 мин. гр. ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от 13.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свобод» будучи лицом, в отношении которого решением Правобережного районного суда г.Липецка от 03.06.2021 года установлен административный надзор и которому установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин, вышеуказанное ограничение нарушил повторно, в течение года, а именно, 09.11.2022 г. в 22.07 час по адресу проживания: *** отсутствовал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как данное нарушение совершено им повторно в течение года, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.

Огласив протокол, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами; протоколом об административном правонарушении от 22.11.2022 г., рапортом инспектора по АН ОУУП ОМВД России по району Очаково Матвеевское г. Москвы ФИО2, скриншотом камеры городского видеонаблюдения от 09.11.2022 г., на которой изображен ФИО1 в 22 час. 07 мин. вне пределов указанного выше места проживания; копией решения Правобережного районного суда г.Липецка от 03.06.2021 года об установлении в отношении поднадзорного лица ФИО3 административного надзора, копией постановления от 13.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником отдела МВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу, и иными материалами дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться такое административное ограничение, как, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторным считается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно положениям ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию.

Суд, изучив представленные в дело доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его вина доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений закона. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, а также данные о его личности, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы.

С учетом вышеизложенного, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (часов) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Тропарево-Никулинский ОСП УФССП по городу Москве.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Шайхутдинова А.С.