24RS0037-01-2022-000951-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

с участием ст. помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2, который с ДД.ММ.ГГГГ перестал быть членом семьи истицы, поскольку брак, заключенный между ней и ФИО2, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время место нахождение ФИО2 истице неизвестно.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства без его заявления и личного участия не предоставляется возможным.

Какие либо договорные обязательства между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют.

Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом доме ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

С учетом изложенного просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Будучи допрошенной в предварительном судебном заседании пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения более двух лет назад, забрав все свои вещи. Вселиться не пытался. Об обращении истицы в суд с требованием о снятии ФИО2 с регистрационного учета ему известно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами, которые возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление ответчиком своим процессуальным правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Назаровский» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представили отзыв, из которого следует, что снятие ответчика с регистрационного учета может быть осуществлено органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. В предварительном судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Прокурор полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение суда является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются истица ФИО1 и её дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изложенное подтверждается договором купли – продажи недвижимости с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенным между ФИО4 и ФИО1, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о переходе жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного капитала), в равнодолевую собственность истицы, её супруга ФИО3, и их детей ФИО8, ФИО7 с определением равных долей, договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 безвозмездно передал ? долю жилого дома по адресу: <адрес> собственность ФИО1, а также выпиской из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 4.1 договора на момент заключения договора согласно справке, выданной КГБУ «МФЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме на регистрационном учете состоят ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО2, ФИО7

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП МО МВД «России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по адресу: <адрес> не проживает более года, ранее по указанному адресу проживал с женой и её родителями. Характеризовался по месту жительства отрицательно.

Из текста искового заявления, пояснений истицы, данных в предварительном судебном заседании, следует, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает более двух лет, выехал добровольно, вселяться не пыталась, своих вещей в жилом доме не имеет, в содержании жилого помещения участия не принимает. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, поскольку ответчик членом семьи истицы не является, в настоящее время его место нахождения не известно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с 2021 года ФИО2 в спорном жилом доме не проживал, выехал добровольно, вещей в жилом доме не имеет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, членом семьи собственника не является, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования указанным жилым помещением.

Таким образом, исковое требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета является излишне заявленным.

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.09.2022.