Постановление по делу № 5-1317/2025 от 25.09.2025 | Сыктывкарский городской суд (Республика Коми)

УИД 11RS0001-01-2025-012275-47 Дело № 5-1317/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 сентября 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ...,

установил:

** ** ** по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 12 час. 40 мин., по адресу ..., ФИО2 управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., в нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ** ** ** г.р., совершив на вышеуказанного пешехода наезд. В результате данного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №...-Д у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 с правонарушением не согласился, указав, что Потерпевший №1 упала сама, поскользнувшись.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности, указав, что водитель транспортного средства, при выезде с дворовой территории не уступил ей дорогу, толкнув ее передней частью автомобиля, от чего она упала.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 12 час. 40 мин., по адресу ..., ФИО2 управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., в нарушение п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ** ** ** г.р., совершив на вышеуказанного пешехода наезд. В результате данного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ** ** **, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом по сообщению скорой помощи и мед. учреждения, согласно которого Потерпевший №1 получены травмы в результате ДТП по ...;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ** ** ** в 12 часов 40 минут, у ...;

- схемой места совершения административного происшествия от ** ** **, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, место ДТП, направления движения транспортных средств, дорожные знаки, ширина проезжих частей, с которой участники ДТП ознакомлены, возражений не представлено;

- объяснениями Свидетель №1., согласно которым в указанную в протоколе дату и время, он вместе со знакомым ФИО5 выезжали с дворовой территории в районе ..., в сторону ... находился на заднем сиденье справа. Подъезжая к тротуару впереди автомашины оказался пешеход, который шел слева на право по ходу движения автомашины и переходила проезжую часть выезда с дворовой территории по линии тротуара. Водитель резко остановился, никакого удара или стука он не слышал. Пешеход видимо испугалась, уперлась рукой о капот, после чего упала под машину, наверное, поскользнулась. Валерий остановился, подошел к пешеходу, помог подняться и посадил к себе в автомашину;

- объяснениями ФИО2, согласно которых в указанную в протоколе дату и время, управлял автомашиной ..., г.р.з. ..., выезжая с дворовой территории ... в сторону ..., подъезжая к тротуару, на его пути оказался пешеход женщина, которая переходила проезжую часть выезда с дворовой территории слева направо по ходу его движения (шла в сторону ...). По факту, она практически перешла проезжую часть, он заметил ее, резко остановился и пешеход видимо, испугавшись резкой остановки, упала ему на капот, точнее уперлась рукой о капот, упала на землю;

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которых в указанную в протоколе дату и время, шла по тротуару по четной стороне ... в сторону ..., в районе ..., дойдя до выезда с дворовой территории на ..., справа от себя увидела, как с дворовой территории выезжает автомашина серебристого цвета, г.р.з. .... Изначально она подумала, что водитель данного автомобиля ее видит и остановится, она продолжила движение через данный выезд, с дворовой территории по линии тротуара. В этот момент, когда она находилась приблизительно на середине выезда (можно сказать практически перешла через выезд), водитель автомашины, не останавливаясь и не снижая скорости, продолжил движение. Она понимала, что произойдет наезд, попыталась как бы оттолкнуться от капота, но наезда избежать не удалось. От удара упала на землю и ее права нога оказалась под правым передним колесом автомашины, упала на правый локоть. Утверждать, что машина наехала колесом на правую ногу не может, но после падения она почувствовала боль в лодыжке, самостоятельно встать не смогла;

- объяснениями инспектора Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару ФИО6, ФИО7, согласно которых ** ** ** проезжая часть и тротуар места дорожно-транспортного происшествия были обработаны противо-гололедной смесью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого был произведен осмотр места происшествия и зафиксирована обстановка на момент ДТП;

- дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором подробно описаны повреждения транспортных средств;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено;

- заключением эксперта №..., заключением эксперта №..., и заключением эксперта №...-Д, согласно которого у Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как средний вред здоровью;

- карточкой учета транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

В действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлена судом на основании собранных по делу доказательств.

Довод ФИО2 о том, что потерпевшая поскользнулась, отчего упала перед автомобилем, является несостоятельным, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что шла по тротуару, водитель ФИО2 выезжал с дворовой территории, и совершил на нее наезд, толкнув ее передней частью автомобиля, отчего она упала.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 от ** ** **, данных инспектору Госавтоинспекции, в которых он указывает, что подъезжая к тротуару, на его пути оказался пешеход женщина, которая переходила проезжую часть выезда с дворовой территории слева направо по ходу его движения; по факту, она практически перешла проезжую часть, он заметил ее, резко остановился.

Также из письменных объяснений Свидетель №1 от ** ** **, данных инспектору Госавтоинспекции, следует, что подъезжая к тротуару, впереди автомобиля оказался пешеход, которая переходила проезжую часть выезда с дворовой территории по линии тротуара.

Указанные объяснения согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 Причин для оговора ФИО2 или какой-либо заинтересованности потерпевшей Потерпевший №1 по делу не установлено.

Вопреки доводам ФИО2, отсутствие видимых механических повреждений на автомобиле, с учетом полученных потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, не исключает контакт транспортного средства с пешеходом, при заявленных обстоятельствах.

ФИО2, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать требования Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным участникам движения.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, учитываю требования статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: УФК по РК (МВД по Республике Коми л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***> в Отделение – НБ Республика Коми, КБК 18811601121010001140, БИК 018702501, ОКТМО 87701000, Кор/сч. 40102810245370000074, УИН 18810411250010007448, Протокол 11 ЕЕ № 012053 от 06.08.2025 Плательщик ФИО2.

Согласно статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.В. Игушева