Дело № 2-3257/2025
59RS0005-01-2025-004140-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Парыгиной М.В.,
при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г.
с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Перми о признании права собственности,
установил:
ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к администрации города Перми, (далее – ответчик) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что ее родителями являются ФИО1, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер. В свидетельстве о рождении ФИО4 в графе отец записан ФИО3. Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт отцовства ФИО2 в отношении ФИО4 Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, однако было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. ФИО4 является наследником первой очереди ФИО2, которому на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, оплачивала коммунальные платежи с июля 2024 г., осуществляла управление имуществом.
Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру общей площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец ФИО4 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали.
Представитель ответчика администрации города Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д.78)
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении:… 9) факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: -вступил во владение или в управление наследственным имуществом; -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что родителями ФИО4,02.03.1997г.р. являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д.17).
Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4(л.д.18-20).
Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является дочь ФИО4, иных наследников не имеется, что подтверждается ответом на запрос из Мотовилихинского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми (л.д.76).
Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73).
Согласно данным реестра наследственных дел ЕИС сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствуют.
В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцом представлены платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу <адрес> с октября 2024 г. по июнь 2025 г.(л.д.22-61).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что в браке с умершим ФИО2 не состояла, в период совместного проживания с ним родилась дочь ФИО1 Некоторое время проживали с дочерью и с ним в квартире по адресу <адрес> в период с 2004 по 2007 г. и с 2013 по 2015 г. В дальнейшем ФИО2 один проживал в квартире. Хотел, чтобы после его смерти жила в квартире ФИО1 После смерти отца истица периодически проживает в квартире, поменяла счетчик, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.
В судебном заседании собранными по делу доказательствами установлено, что после смерти ФИО2 его дочь ФИО4 фактически приняла наследство, обеспечивала сохранность квартиры по адресу <адрес>, проживала в ней, пользовалась личными вещами отца, оплачивала коммунальные платежи.
Таким образом, требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства, за ФИО4 следует признать право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>.
Согласно ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для государственной регистрации права возникшего права собственности за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
установить факт принятия наследства ФИО4, паспорт № после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, паспорт № в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено: 02.10.2025 г.
Судья:подпись
Копия верна: судья