К делу № 2-340/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000617-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» июня 2025 года с. Успенское

Успенский районный судКраснодарского края, в составе:

судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВУспенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 27.12.2014 между АО "Почта Банк" и Каракетовым АрсеномАскербиевичем (далее- должник, заемщик) был заключен кредитный договор <***>,в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 147 500,00 рублей под 39,90 % годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности,ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2014 сумма долга составляет 281 025,42 руб., из них: основной долг 136 895,98 руб., просроченные проценты126 908,69 руб., страховка 7 920,75 руб., комиссия - 9 300,00 руб.

12 декабря 2018 г. АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключили договор № У77-18/3138 уступки права (требования), в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 27.12.2014 перешло от АО "Почта Банк" к ООО «Филберт».

16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 2247800081483 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (сокращенно - ООО ПКО «Филберт»).

ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности <***> от 27.12.2014.

Определением от 20.05.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 281 025,42 руб., из которой: основной долг 136 895,98 руб., просроченные проценты 126 908,69 руб., страховка 7 920,75 руб., комиссия - 9 300,00 руб., а также государственную пошлину в размере 9 430,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27.12.2014 между АО "Почта Банк" и ФИО1 (далее - должник, заемщик) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства кредитным в размере 147 500,00 рублей под 39,90 % годовых.

Условия, предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности, ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2014 сумма долга составляет 281 025,42 руб., из них: ос-новной долг 136 895,98 руб., просроченные проценты 126 908,69 руб., стра-ховка 7 920,75 руб., комиссия - 9 300,00 руб.

12 декабря 2018 г. АО "Почта Банк" и ООО «Филберт» заключили дого-вор № У77-18/3138 уступки права (требования), в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 27.12.2014 перешло от АО "Почта Банк" к ООО «Филберт».

16.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за государственным регистрационным номером (да-лее - ГРН) 2247800081483 о государственной регистрации изменений, вне-сенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с указанной записью новое полное наименование Обще-ства ограниченной ответственной «Филберт» - Общество с ограниченной от-ветственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (сокращенно - ООО ПКО «Филберт»).

ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности <***> от 27.12.2014.

Определением от 20.05.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 281 025,42 руб., поскольку истцом не исполнены обязательства по данному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 430,76 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать сКаракетова АрсенаАскербиевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2014 в размере 281 025,42 руб., в том числе: основной долг 136 895,98 руб., просроченные проценты 126 908,69 руб., страховка 7 920,75 руб., комиссия 9 300,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 430, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский