Дело № 5-249/2025

39RS0002-01-2025-004206-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФИО6»,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > государственным инспектором ТОГАДН по КО МТУ по СЗФО ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФИО7» по факту того, что < Дата > в 00 час. 01 мин. на < адрес > г. Калининграде, ООО «ФИО8», получив < Дата > требование о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от < Дата >, в установленный трехдневный срок с момента получения определения, истребованные сведения не представило и не сообщило о невозможности их предоставления в установленный срок, а представило их с нарушением установленного срока на 36 дней – < Дата >.

Определением государственного инспектора ТОГАДН по КО МТУ по СЗФО ФИО4 от < Дата > дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО9» передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании защитник ООО «ФИО10» - ФИО3 вину общества в совершении вменённого административного правонарушения признал, вместе с тем пояснил, что у юридического лица отсутствовал умысел на его совершение, истребованные должностным лицом сведения, представлены, кроме того, просил при назначении наказания учесть, что ООО «ФИО11» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

Выслушав явившихся лиц исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что < Дата > в 11 час. 39 мин. при проведении государственного транспортного контроля на СПВК-1 (Калининград), расположенного на 12 км + 800 м а/д А229 а/д «Калининград – Черняховск – Нестеров – граница с Литовской Республикой» к водителю, личность которого не установлена, автомашины марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №/39, полуприцеп, г.р.з. №/39, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области транспорта и должностными инструкциями государственного инспектора ТОГАДН по КО МТУ по СЗФО, было предъявлено законное требование об остановке транспортного средства, поданного путем поднятия жезла, которое водителем проигнорировано.

По данному факту государственным инспектором ТОГАДН по КО МТУ по СЗФО < Дата > вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с требованием ООО «ФИО12» предоставить запрашиваемые сведения в трехдневный срок с момента получения определения заказным письмом.

Указанное определение ООО «ФИО13» получено < Дата > (ШПИ №), однако, истребованные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении предоставлены государственному инспектору ТОГАДН по КО МТУ по СЗФО только < Дата >.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления государственным инспектором ТОГАДН по КО МТУ по СЗФО протокола № от < Дата > об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Каменный век».

Вина ООО «ФИО14» в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: рапортом государственного инспектора от < Дата > о неподчинении законному требованию должностного лица при осуществлении государственного контроля; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении № от < Дата >; сведениями о регистрации транспортного средства и полуприцепа; почтовыми реестрами отправлений и отчетами об отслеживании отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, сопроводительным письмом ООО «ФИО15», скриншотами электронной почты ТОГАДН по КО МТУ по СЗФО.

Доказательства виновности юридического лица получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь освобождение юридического лица от административной ответственности, не допущено.

В соответствии со статьей 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые не позволили юридическому лицу в установленный трехдневный срок исполнить требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ООО «ФИО16» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли, следовательно, ООО «ФИО17» может быть подвергнуто административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания судом учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, признание вины, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, включение ООО «ФИО18» в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, и считает возможным назначить административное наказание с применением положения ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере половины минимального размера (минимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридического лица, то есть в размере 25 000 руб.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «ФИО19» (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области г. Калининград (МТУ Ространснадзора по СЗФО л/с 04351БF3420), ИНН <***>, КПП 783801001, Банк Отделение Калининград Банка России по УФК по Калининградской области г. Калининград, ЕКС 40102810545370000028, номер счета 03100643000000013500, БИК 012748051, ОКТМО 27701000, КБК 10611601171019000140, УИН 10639472250650371099.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья М.В. Самойленко