Судья Журкина - Бородина Л.В. Дело № 33-8366/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003268-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Данилова А.А.

судей Федоренко И.В., Волковой И.А.

при секретаре Буйлушкиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2023 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

по апелляционным жалобам ФИО1

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 января 2023 года, которым иск САО «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № <...>, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворен.

С ФИО1 в пользу САО «ВСК» взысканы сумма ущерба в порядке регресса в размере 201 400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей.

Заслушав доклад судьи Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением собственника автомобиля ФИО2 и автомобиля Ford № <...>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которой установлено нарушение пункта <.......> Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford № <...> зарегистрирована в САО «ВСК», страховой полис № <...>. Потерпевшим в ДТП является ФИО2, её транспортному средству причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 201 400 рублей. Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в размере 201 400 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ФИО1, оспаривая законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, поддержавшего доводы жалоб, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Volvo, № <...> под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Ford № <...>, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к административному протоколу, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части <.......> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo, государственный регистрационный знак № <...>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford № <...>, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ № <...>.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере 201400 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

16 июня 2021 года САО «ВСК» произвело СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере страховой выплаты в размере 201 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а страховщик в соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, вносит изменения в страховой полис, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис.

Порядок внесения изменений в страховой полис установлен пунктами 1.9 - 1.11 Положения Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в электронном виде в том числе Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из положений пункта 1.11 Правил ОСАГО и пункта 13 Указания № 4190-У следует, что после получения заявления в электронной форме об изменении сведений, указанных ранее в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, страховщик обязан внести изменения в страховой полис при условии, если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее были отражены в страховом полисе, а также направить страхователю переоформленный (новый) страховой полис в виде электронного документа. При этом если сведения, об изменении которых заявляет страхователь, ранее не были отражены в страховом полисе и не требуют их отражения в страховом полисе, страхователю направляется электронное уведомление об учете страховщиком измененных сведений, а переоформленный (новый) страховой полис не направляется.

В случае если страхователь, например, изменил фамилию, имя или отчество и, соответственно, данные водительского удостоверения, то в таком случае страховщик направляет в электронном виде страхователю переоформленный (новый) страховой полис, поскольку указанные сведения являются идентифицирующими страхователя и содержатся в форме страхового полиса.

Согласно материалам дела, лицами, допущенными к управлению транспортным средством Ford № <...>, на момент ДТП по полису ХХХ № <...>, являлись ФИО3 и ФИО5 (водительское удостоверение № <...>).

Согласно записи акта о заключении брака № <...> от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака с ФИО3, ФИО5 присвоена фамилия «ФИО6».

Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой фамилии ФИО1 произведена замена водительского удостоверения № <...>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на водительское удостоверение № <...>.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что страхователь не представил в страховую компанию сведения о перемене фамилии ФИО5 на «Щукину» в связи с ее вступлением в брак, в связи с чем, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford № <...>, на основании страхового полиса ХХХ № <...>.

На основании изложенного суд первой инстанции взыскал с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 201 400 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с постановленным решением по следующим основаниям.

Согласно п.1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Положение Банка России от 19.09.2014 № 431-П (ред. от 06.04.2023), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судебной коллегией установлено, что ФИО3 является собственником автомобиля Ford № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил онлайн-договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с САО «ВСК».

После заключения договора, на электронную почту мужа был направлен электронный страховой полис серии XXX № <...> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

При заключении договора страхования, ФИО3 вписал ФИО1 в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при этом указал её фамилию до замужества (ФИО5), так как при заключении договора требуется указывать водительское удостоверение, а её водительское удостоверение было оформлено на данную фамилию.

Водительское удостоверение ФИО1 было оформлено на фамилию, которую она имела до замужества (ФИО5), данное водительское удостоверение 44 06 093631 было действующим, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56 с оборота).

При заключении договора страхования водительское удостоверение ФИО1 (ФИО5) серия, № <...> прошло необходимые проверки и было вписано в страховой полис.

При оформлении ДТП каких-либо вопросов у сотрудников ОГИБДД по поводу различия фамилии в паспорте (ФИО6), а также в водительском удостоверении и страховом полисе (ФИО5) не возникло. Административный материал был оформлен на ФИО1 с водительским удостоверением серия, № <...> (л.д.51-60).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока действия водительского удостоверения № <...>, выданного на фамилию «ФИО5», ответчику было выдано новое, на фамилию «ФИО6» № <...> (л.д.86).

Таким образом, обязанность предоставления страхователем в страховую компанию сведений о перемене фамилии с «ФИО5» на «Щукину», в связи с выдачей водительского удостоверения № <...> отсутствует, так как данное удостоверение было выдано за пределами действия страхового полиса серии XXX № <...> со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Само же указание в страховом полисе фамилии «ФИО5» вместо «ФИО6», при остальных неизменившихся персональных данных, в том числе, необходимых для расчета страховой премии при заключении договора страхования (пол, возраст, стаж вождения), не может служить основанием для вывода о том, что ФИО1 не являлась лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ford № <...>.

При указанных обстоятельствах постановленное по делу решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 января 2023 года - отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Камышинский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: