Дело № 2-529/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокеляевым Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим.
21 октября 2012 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № MTCK77734095/810/12, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 170 000 руб. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила, в связи с чем образовалось задолженность. 27 июня 2022 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанном договору согласно договору уступки прав (требований) № АК-062022 от 27 июня 2022 года. За период с 20 мая 2020 года по 27 июня 2022 года (дата уступки права (требования) сумма задолженности составила 119 317,41 руб., из которой: основной долг – 102 232,24 руб., проценты – 15 210,98 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № MTCK77734095/810/12, образовавшуюся по состоянию на 27 июня 2022 года в размере 119 317,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 586,35 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. В исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 октября 2012 года между ОАО МТС-Банк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном статьями 428, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в Заявлении, Общих условиях, Тарифах был заключен кредитный договор № MTCK77734095/810/12, по условиям которого Банк обязуется предоставить ответчику кредитный лимит в размере 5 000 руб. под 55% годовых, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.
Согласно общим условиям получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, расчетным периодом является один календарный месяц (первый расчетный период начинается с первого числа месяца заключения договора); платежный период – для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования платежным периодом по договору является период с 1 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом; для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования платежным периодом по договору является период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом.
В соответствии с условиями кредитования банком предоставлена ФИО1 кредитная карта MasterCard Unembossed с кредитным лимитом в сумме 5 000 руб., срок действия карты до ноября 2014 года, процентная ставка 55% годовых. В последующем ответчик неоднократно обращалась с заявлениями о перевыпуске карты.
Из материалов дела следует, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
27 июня 2022 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор № АК-062022 уступки прав требования (цессии), по которому последнему передано право требования в полном объеме, в том числе по договору № MTCK77734095/810/12 от 21 октября 2012 г.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ней ОАО «МТС-Банк» кредитному договору.
По состоянию на 27 июня 2022 года (дата уступки права (требования) задолженность по указанному договору составила 119 317,41 руб., в том числе, основной долг – 102 232,24 руб., проценты – 15 210,98 руб.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными, собственных расчетов ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения от 16 ноября 2022 года № 4453 следует, что Обществом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в сумме 3 586,35руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты> (паспорт 85 <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 октября 2012 года № MTCK77734095/810/12 в размере 119 317 руб. 41 коп. (сто девятнадцать тысяч триста семнадцать руб. 41 коп.), в том числе: основной долг – 102 232,24 руб., проценты – 15 210,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Н. Бембеева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2023 года.