Дело №2-3345/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3345/2022 по исковому заявлению ООО «БЗ-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЗ-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ..., в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере ... рублей на срок ... календарных дней под ...% в день от суммы займа, что подтверждается расходным – кассовым ордером от ... №.... Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек ..., однако обязательства по возврату займа и уплате процентов в общей сумме ... рублей, установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены. Последний платеж ответчиком произведен ... и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила ... рублей. На момент подачи заявления, количество просрочки возврата займа с ... составляет ... дней. В соответствии с п.1.1 договора начислялись проценты за пользование займом в размере ...% в день. Согласно п.9 ст. 12 ФЗ (№... от ...) сумма начисленных процентов не может превышать 4-х кратного размера суммы займа. Общая сумма поступивших платежей составляет ... рублей. Сумма процентов за пользование займом с ... по ... составляет 38900 (((... * ...%)*...))-...). В соответствии с п.п.21 п.9 ст.5 ФЗ от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» за неисполнение ответчиком – заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов на сумму займа, подлежит взысканию с ответчика неустойка в виде пени в размере ...% годовых (...% в день) от общей суммы задолженности, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. На момент подачи заявления сумма пени с ... по ... составляет 9917,81 рублей=((... рублей х ...%) х ... дней). Таким образом, не исполненные обязательства заемщика перед займодавцем на момент подачи заявления составляют: 10000 рублей – сумма займа, 38 900 рублей – проценты за пользование займом и сумма пени 12542,49 рублей (сумма пени на момент подачи заявления 9917,81 рублей и пени по состоянию на ... в размере 2624,68 рублей). Просит взыскать с ответчика сумму займа 10 000 рублей, сумму процентов 38 900 рублей, сумму пени 12542,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2043,27 рублей.

Представитель истца ООО «БЗ-групп» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО1 судом по адресу, указанному в исковом заявлении: ..., по адресу, указанному в возражении относительно исполнения судебного приказа: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации и месту жительства ФИО1 вручены ей лично.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Микрофинансовая организация «Быстрые займы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщик получил заем в сумме ... рублей со сроком возврата основного долга и процентов до ... (на ... дней), с процентной ставкой ...% годовых или ...% в день.

Согласно договору займа срок его предоставления был определен в ... дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора займа).

Стороны договора в п. п. 4 и 6 согласовали процентную ставку за пользование займом в ...% в день, что равно ...% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. п. 2, 4, 17 настоящих условий. Проценты, указанные в п. 4 договора начисляются за каждый день пользования и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Согласно п. 18 договора, возврату подлежит сумма займа и процентов за пользование им в размере ... рублей.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и размер неустойки. Неустойка в виде пени в размере ...% годовых от общей суммы, подлежащей уплате в срок, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его использование.

Также в преамбуле Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не начисляются.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств в сумме ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером №... от ....

Данный договор никем до настоящего времени не оспорен и недействительным не признан.

В соответствии с решением №... единственного учредителя Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» от ... внесены изменения в учредительные документы Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы», изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью «БЗ-групп».

Ответчиком обязанность по однократной единовременной уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по состоянию на ... составляет: сумма основного займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом, согласно договора, за период с ... по ... – 38 900 рублей, сумма пени за период с ... по ... – 9917,81 рублей, сумма пени по состоянию на ... – 2624,68 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ... №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

... вступил в силу Федеральный закон от ... №407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от ... №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

Из договора микрозайма следует, что ответчику предоставлен заем в размере ... рублей. Таким образом, сумма начисленных процентов (38 900 рублей) не превышает четырехкратный размер суммы займа, то есть отвечает требованиям действовавшего на момент заключения договора пункта 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, учитывая изложенные нормы материального права, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 10 000 рублей и процентов в размере 38 900 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере ...% годовых от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

Как усматривается из представленного расчета истца, за просрочку ответчиком микрозайма в размере 10 000 рублей, ей начислена пеня в общем размере 12542,49 рублей, что является правомерным, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от .... В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере 12542,49 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности, контррасчет не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от ... в сумме 61442,49 рублей, из которой: 10 000 рублей – сумма займа, 38 900 рублей - проценты за пользование денежными средствами, пени в размере 12542,49 рублей. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2043,27 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БЗ-групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... выдан ... ...) в пользу ООО «БЗ-групп» (ИНН №...) задолженность по договору займа №... от ... в сумме 61442,49 рублей, в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 38 900 рублей, пени в размере 12542,49 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2043,27 рублей, итого 63 485 (шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.