Судья Лошаков Т.Н. Дело № 7-48/2023
Дело № 5-265/2023 УИД 41RS0001-01-2023-006828-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев 26 июля 2023 года в г. Петропавловске-Камчатском ходатайство защитника Казака Д.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года гражданин Кыргызской Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
14 июля 2023 года защитник ФИО1 – адвокат Казак Д.М. направил в Камчатский краевой суд жалобу на указанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
Выслушав защитника ФИО1 – адвоката Казака Д.М., изучив материалы дела, доводы ходатайства, прихожу к выводу, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению в силу следующего.
Согласно статьям 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В силу частей 1, 1.1 и 2 статьи 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.1, 30.3 и 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 вынесено 21 июня 2023 года, в этот же день копия постановления вручена ФИО1 лично, что подтверждается распиской (л.д. 44).
Соответственно, десятисуточный срок на обжалование постановления судьи, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начал исчисляться с 22 июня 2023 года и закончился 1 июля 2023 года, тогда как жалоба на постановление направлена защитником ФИО1 – Казаком Д.М. почтовой связью в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края лишь 3 июля 2023 года, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д. 50-50а).
Определением судьи Камчатского краевого суда от 10 июля 2023 года жалоба защитника ФИО1 – адвоката Казака Д.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года возвращена заявителю, поскольку она подана за пределами срока обжалования и не содержала ходатайства на его восстановление (л.д. 73-74).
14 июля 2023 года адвокатом Казаком Д.М. направлена в Камчатский краевой суд повторная жалоба на постановление с ходатайством на восстановление пропущенного срока на его обжалование (л.д. 78-79, 80-84, 85-86).
В обоснование заявленного ходатайства адвокатом указано на судебную практику, в частности, на решение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2019 года по делу № 4-ААД19- 12, в котором говорится о переносе срока на обжалование постановления об административном правонарушении, истекающего в нерабочий день, на первый следующий рабочий день.
Как указано Конституционным Судом РФ в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 года № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного – разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
При этом если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, основанием заявленного ходатайства адвокат указывает на свое добросовестное заблуждение, основанное на практике Верховного Суда РФ, о праве лица подать жалобу в первый рабочий день, если окончание десятисуточного срока выпало на нерабочий день, что не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока обжалования.
Из материалов дела следует, что судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование судебного акта в установленный законом срок, копия постановления получена последним в день его вынесения.
Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо действительно уважительных причин, препятствующих заявителю обратиться в суд в установленные сроки с момента получения копии постановления, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока обжалования постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года не имеется.
При этом необходимо отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права, обжалуя судебное постановление по правилам статей 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях путем обращения с жалобой на вступивший в законную силу акт в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать защитнику ФИО1 – адвокату Казаку Д.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, жалобу возвратить лицу, ее подавшему.
Судья Н.В. Гончарова