Решение по делу № 2-2543/2022 от 30.06.2023

Дело № 2-550/2023

УИД 18RS0009-01-2022-004213-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

установил:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом уменьшения исковых требований от <дата> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Slime» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Маска» в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на рисунок «Джек» в размере 10 000 руб., судебных расходов по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров приобретенных у ответчика в размере 110 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 700 руб., почтового отправления в виде претензии - 64 руб. (стоимость конверта), исковое заявление – 102 руб. 50 коп., стоимость носителя направленного ответчику – 18 руб., стоимость конверта – 10 руб., стоимость носителя приобщенного к делу – 18 руб., стоимость отправки материалов для суда – 296 руб., стоимость почтового конверта – 39 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. Согласно электронной системы Федеральной Налоговой службы [https://egrul.nalog.ru/], сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств Ответчик прекратил(а) деятельность индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления. В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение: <дата>, в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <*****>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара - Жвачка для рук «Slime». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует что владельцем торговой точки является: ИП ФИО1, ИНН: №***. Факт реализации товара подтверждается: игрушкой – лизун, кассовым чеком, на котором расположены данные Ответчика, а также название и адрес торговой точки, выданным на стоимость товара 110 руб. (из общей суммы товаров 730), чеком терминала Сбербанк с указанием наименования ИП и адреса торговой точки, выданным на общую сумму 730 руб., кроме того, Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка приобретенного товара, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, следовательно подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку у ответчика. При осмотре установлено, что товар, предложенный Ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку на товаре отсутствует информация о Правообладателе объектов интеллектуальной собственности и об изготовителе товара. Согласно электронной системы Федеральной Налоговой службы rhttps://egrul.nalog.ru/1, сведения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств ООО «Подарки и сертификаты» является действующей организацией на момент подачи искового заявления. ООО «Подарки и сертификаты» является обладателем исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: рисунок «Макс» служебное задание №***, рисунок «Ninja» служебное задание №***, рисунок «Сильвер» служебное задание №***, рисунок «Макс» служебное задание №***, рисунок «Маска» служебное задание №***, рисунок «Джек» служебное задание №***. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права были созданы художником в рамках соответствующих служебных заданий и переданы ООО «Волшебный мир» в согласно актов сдачи-приемки к указанным служебным заданиям. <дата>. ООО «Волшебный мир» изменил наименование организации, новое наименование - ООО «Играть здорово». <дата> ООО «Подарки и сертификаты» (лицензиат) заключил лицензионный договор №*** с ООО «Играть здорово» (лицензиар), согласно которому истец получил право использования следующих произведений изобразительного искусства: «логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек» на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1 лицензионного договора, приложение №*** к лицензионному договору). <дата> ООО «Подарки и сертификаты» и ООО «Играть здорово» заключили дополнительное соглашение о пролонгации договора №*** на срок по <дата> В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на рисунки является Истец. В соответствии со ст. ст. 1225, 1226, 1259 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся рисунки) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана. Таким образом под произведением какого-либо вида изобразительных искусств, следует понимать продукт художественного творчества и труда, который в чувственно-материальной форме воплощает духовно-содержательный замысел художника в наглядных, зрительно воспринимаемых образах на плоскости и в пространстве. Рисунок - это изображение на плоскости, созданное средствами графики, которое относится к произведениям изобразительного искусства (https://ru.wikipedia.org/wiki/Рисvнок). Следовательно, рисунок является результатом интеллектуальной деятельности, который охраняется на основании норм ст. 1252 ГК РФ, действующим законодательством. В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). В ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе, путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей. На товаре, приобретенном у Ответчика расположены следующие объекты интеллектуальной собственности: рисунок «Slime» Служебное задание №***, рисунок «Маска» Служебное задание №***, рисунок «Джек» Служебное задание №***. Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности Ответчик не получал, следовательно, использование Ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации Товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже Товаров, в предложениях о продаже Товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав Истца. Важно отметить, что в результате всех вышеуказанных правонарушений, по мнению Истца, наступают следующие неблагоприятные последствия: потребители вводятся в заблуждение относительно Товара, поскольку Товар произведен не Истцом, являющимся правообладателем, не лицензиатами Истца и введен в гражданский оборот неправомерно; использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в своей коммерческой деятельности лицами, не имеющих на то правовых оснований, причиняет Истцу имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, которое Истец мог бы получить при заключении с Ответчиком лицензионного договора о предоставлении прав на использование рисунков. Законодатель считает достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно-наказуемого деяния) штраф от 50 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ). При определении размера компенсации Истцом учитываются следующие обстоятельства: нарушение исключительных прав было выявлено самостоятельно, нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке; торговля контрафактом вредит репутации Истца, поскольку контрафакт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с Истцом; наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий, поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции (пираты не вкладывают деньги в развитие продукции, не несут расходов на рекламу и т.д.) и делает практически невозможным продажу исключительных лицензий; продажа Ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что Ответчик, в принципе, занимается торговлей контрафактом. Установить истинный размер нарушения не представляется возможным, поскольку для этого потребовалось бы круглосуточное присутствие представителя Истца в магазине Ответчика. Истец предполагает, что в среднем в подобном магазине может продаваться от 300 до 500 подобных товаров в год, при этом ввиду слабого контроля, за налоговой отчетностью подобных магазинов документально установить объемы торговли невозможно. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а Ответчиком не представлены достоверные документы о происхождении товара, у Истца отсутствует возможность по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя товара. Ответчик, как участник рынка оборота товаров, безусловно, осведомлен о предпочтениях потенциальных потребителей. В связи с этим, Ответчик не мог не знать, что товар, с использованием объектов авторских прав Истца, является популярным и востребованным среди детей, а также, в силу законодательства о защите прав потребителей, Ответчик знал, как маркируется товар на территории РФ. На проданном товаре отсутствуют, в принципе, обязательные сведения о происхождении товара, его сертификации и безопасности для детей. Истец со своей стороны маркирует всю лицензионную продукцию знаком охраны авторских прав «копирайт». У Ответчика была и есть реальная возможность закупать лицензионный товар и не нарушать прав третьих лиц. В этой связи, считаем, что Ответчик намеренно организует торговлю товарами неизвестного происхождения (контрафактными) с целью минимизации себестоимости своей деятельности, получения более выгодного положения на рынке, в сравнении со своими конкурентами и извлечения максимальной выгоды для себя путем нарушения прав третьих лиц. С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения данной категории споров, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.03.16 № 47-ФЗ, Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Факт направления претензии подтверждается: списком №*** внутренних почтовых отправлений от <дата>, позиция №*** в списке, с почтовым идентификатором №*** на сумму 54 руб. Кроме того, Истцом понесены судебные издержки. Расходы, понесенные Истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости. В связи с изложенным, Истец также просит взыскать с ответчика расходы по приобретению товара у Ответчика, почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в адрес Ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Подарки и сертификаты», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ранее представила письменный отзыв на исковое заявление. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО "Играть здорово" (лицензиар) и ООО "Подарки и Сертификаты" (лицензиат), принимая во внимание, что лицензиар обладает исключительным правом использования оригинальных рисунков - произведений "Slime", "Ninja", "Маска", "Сильвер", "Макс", "Джек", предполагаемых к производству детской игровой продукции "Slime", а лицензиат заинтересован в использовании произведений и желает приобрести на условиях настоящего лицензионного договора право на использование произведений, заключили настоящий договор №*** о нижеследующем: лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в Приложении 1 к настоящему договору, в установленных настоящим договором пределах, на условиях исключительной лицензии, на всей территории Российской Федерации. Лицензиат обязуется использовать произведения в соответствии с настоящим договором и уплатить лицензиару лицензионное вознаграждение.

Согласно разделу 2 договора, лицензиату предоставляется право использования произведений способами предусмотренными настоящим договором на всей территории Российской Федерации на весь срок действия настоящего договора в соответствии с п. 2.3 настоящего лицензионного договора.

Лицензиату предоставляется право использовать произведения как вместе, так и по отдельности в своей предпринимательской деятельности нижеперечисленными способами:

- воспроизводить произведения в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, этикетках, упаковках товаров, шоу-боксах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, а также воспроизводить произведения совместно со своими объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствами индивидуализации;

- переводить произведения или осуществлять любую другую переработку произведений, в том числе создавать производные произведения любого рода для дальнейшего использования в своей предпринимательской деятельности;

- использовать экземпляры произведений в сети "Интернет" для создания сайтов, компьютерных программ и баз данных, видео-, фотографических и анимационных зрительных образов и изображений, рисунков и картинок, в качестве заставок ("иконок") для мобильных коммуникационных устройств и любых других электронных устройств, иных продуктов мультимедиа;

- использовать экземпляры произведений с целью размещения рекламы лицензиата в сети Интернет в соответствии с условиями настоящего договора, а также с целью продвижения Интернет-сайта лицензиата, управления рекламными объявлениями в сети Интернет, их доработке, тестированию и сопровождению;

- воспроизводить произведения на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, для маркировки своих служебных помещений, зданий, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в рамках иных форм связей с общественностью на территории Российской Федерации;

- распространять экземпляры произведений, воспроизведенные в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, на этикетках, упаковках товаров, шоу-боксах вместе с продукцией.

В Приложении №*** к лицензионному договору №*** от <дата> содержатся: произведение изобразительного искусства "Логотип "Slime", произведение изобразительного искусства - "Ninja", произведение изобразительного искусства "Сильвер", произведение изобразительного искусства - "Маск", произведение изобразительного искусства - "Джек".

Дополнительным соглашением от <дата> к договору №*** от <дата> срок действия лицензионного договора установлен по <дата>.

Таким образом, исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: лицензионного договора №*** от <дата>, служебного задания №*** от <дата> - Логотип Slime, служебного задания №*** от <дата> - изображение Маска, служебного задания №*** от <дата> - изображение Джек.

<дата> был выявлен факт продажи контрафактной продукции, нарушающей исключительные права истца.

Так, в магазине «Детский мир», расположенном по адресу: УР, <*****> у ИП ФИО1 предлагался к продаже и был реализован, в том числе товар жвачка для рук "Slime", на данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Логотип "Slime", произведение изобразительного искусства - "Маска", произведение изобразительного искусства - "Джек". Стоимость товаров, согласно представленному в материалы дела кассовому чеку, составила 730 руб. (стоимость товара – 110 руб.)

Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком с реквизитами ответчика, приобретенным товаром, видеозаписью (обозрена в судебном заседании).

ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность <дата>.

ООО "Подарки и сертификаты", ссылаясь на то, что разрешение на использование изображений Логотипа "Slime", "Маска", "Джек" ответчик не получала, обратилось в суд с иском по настоящему делу.

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объект авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком, - которые истцом в данном случае доказаны.

Так, в материалы дела ООО "Подарки и сертификаты" представлен лицензионный договор от <дата> №***, заключенный с ООО "Играть здорово" с дополнительными соглашениями, а также - служебное задание №*** - Slime, служебное задание №*** - Маска, служебное задание №*** - Джек, акты сдачи-приемки служебных произведений, что подтверждает факт принадлежности истцу исключительных прав на рассматриваемые произведения изобразительного искусства.

Факт нарушения ФИО1 исключительных прав ООО "Подарки и сертификаты" на рассматриваемые произведения изобразительного искусства путем реализации товара – жвачка для рук «Slime», на упаковке которого имеются изображения Логотипа "Slime", "Маска", "Джек" без разрешения истца на использование принадлежащих ему исключительных прав, также объективно подтвержден.

При этом судом путем непосредственного осмотра в судебном заседании товара, являющегося вещественным доказательством по настоящему делу, установлено, что на его внешней поверхности действительно размещены изображения, являющиеся воспроизведением спорных произведений изобразительного искусства, исключительные права на которые принадлежат истцу. Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом или третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и фактом реализации <дата> товара - жвачка для рук «Slime» с изображением на упаковке Логотипа "Slime", "Маска", "Джек" неизвестному физическому лицу, ответчик нарушил права истца. Доказательств правомерности использования спорных произведений ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и тому подобное), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляется лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

ООО "Подарки и Сертификаты" по настоящему делу избран вид компенсации, взыскиваемой на основании пп. 3 ст. 1301 ГК РФ.

Как следует из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Суд принимает во внимание наличие намерения нарушителя (ответчика) распространить товар, на котором размещены 3 изображения Логотипа "Slime", "Маска", "Джек", которые являются самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности.

При установлении размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов возможно лишь в исключительных случаях (с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе взыскивать компенсацию за незаконное использование такого права в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда, что установлено статьями 1301, 1515 ГК РФ.

При этом, согласно разъяснению, изложенному в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Определения размер компенсации, суд приходит к следующему.

Ответчиком заявлено о том, что требования истца завышены.

В силу с абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных названным Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абз. 2 п. 3 ст. 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Из п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что положения абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры.

В связи с изложенным, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства многократного нарушения прав правообладателя ответчиком, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер, явную несоразмерность компенсации, даже исчисленной в минимально допустимом общими правилами размере, материальное положение ответчика, ее социальный статус – прекращение осуществления предпринимательской деятельности <дата>, а также исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принципов разумности и справедливости, компенсация не должна носить карательный характер, определяемый без учета всех обстоятельств дела, учитывая разъяснения, данные в п. 64, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд установил наличие правовых оснований, указанных в постановлении Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 года N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" для снижения заявленного размера компенсации ниже низшего предела, установленного действующим законодательством и считает возможным снизить сумму компенсации ниже низшего предела и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 15 000 руб. (по 5 000 руб. за каждый факт нарушения) за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства: изображение логотипа "Slime", "Маска", "Джек".

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом приобретен спорный товар, что подтверждается кассовым чеком от <дата> на сумму 110 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн.

Истцом уменьшены исковые требования до 30 000 руб., в связи с чем, размер государственной пошлины составит 1 100 руб.

Согласно ч. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, претензии, покупке конвертов, направлении материалов на носителе информации, покупке носителей информации, что подтверждается почтовыми квитанциями, списками внутренних почтовых отправлений, товарным чеком и кассовым чеком, на общую сумму в размере 547 руб. 50 коп.

Указанные выше судебные издержки судом признаются обоснованными, целесообразными и необходимыми для разрешения дела по существу. С учетом уменьшения исковых требования, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 600 руб.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению,

В соответствии со статьей 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 76 этого же кодекса вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Таким образом, судом должна быть решена окончательная судьба вещественных доказательств после их исследования судом.

При рассмотрении гражданского дела контрафактный товар (жвачка для рук "Slime") был представлен истцом суду в качестве вещественного доказательства по делу, он обозревался судом в ходе судебного разбирательства. Необходимости в оставлении вещественного доказательства при деле после вступления решения в законную силу не имеется, в связи с чем, с указанного момента оно подлежит возврату истцу на основании части 1 статьи 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, зарегистрированной по адресу: <*****> паспорт 9402 №***, выданный УВД <*****> УР <дата>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Подарки и сертификаты» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <*****>) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Slime» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Маска» в размере 5 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Джек» в размере 5 000 руб., а также судебные издержки в размере стоимости товара в размере 110 руб., почтовые расходы в размере 547 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственности «Подарки и сертификаты» (плательщик: ФИО2) государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от <дата>.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственности «Подарки и сертификаты» отказать.

После вступления решения в законную силу возвратить ООО «Подарки и сертификаты» вещественное доказательство - жвачка для рук «Slime».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья В.М. Безушко