Решение по делу № 2-1944/2025 от 13.03.2025 - о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-1944/2025

УИД 39RS0001-01-2025-000111-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО3, указав в обоснование доводов иска, что 22 февраля 2017 года между ФИО3 и ним заключен договор займа денежных средств, по условиям которого сумма займа составила 5 600 000 руб., срок действия договора - 10 лет, до 21.02.2027, истребование займодавцем денежных средств раньше срока, указанного в договоре, невозможно, проценты за пользование денежными средствами не начисляются, денежные средства возвращаются в соответствии с графиком по 560 000 руб. до 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 31.12.2025, 31.12.2026. 24.03.2017 по соглашению сторон в договор займа от 22.02.2017 внесены следующие изменения: вознаграждение за пользование денежными средствами составляет 100 000 руб. в год, общая сумма вознаграждения за весь срок действия договора займа от 22.02.2017 составляет 1 000 000 руб. и выплачивается после выплаты суммы основного долга. 03 июля 2020 года по соглашению сторон в договор займа от 22.02.2017 внесены следующие изменения: срок действия договора установлен 7 лет с момента заключения дополнительного соглашения, установлен новый график внесения платежей: по 800 000 руб. до 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 31.12.2025, 31.12.2026. С момента заключения договора займа от 22.02.2017 ответчик не исполняет условия договора. До настоящего момента не внесено ни одного платежа, претензию от 12.12.2024 ответчик оставил без внимания. Просит расторгнуть договор займа от 22 февраля 2017 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2, взыскать с ФИО3 5 600 000 руб., переданных по договору займа от 22 февраля 2017 года, 600 000 руб. в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами по договору займа от 22 февраля 2017 года, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 681 796 руб. 02 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о слушании дела. Его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит требования удовлетворить. Пояснил, что передача денежных средств происходила в офисе, где ряд фирм принадлежит ФИО2, передавались наличными, ФИО2 получил в организации, где является генеральным директором, наличные денежные средства, которые передал ответчику. Стороны давно знакомы, общались, у истца не возникало сомнений по возврату денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что считается надлежащим уведомлением.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 (займодатель) и ФИО3 (заемщик) 22.02.2017 заключен договор займа, оформленный распиской, из которой следует, что истцом передана ответчику сумма займа в размере 5 600 000 руб. на личные цели без начисления процентов за пользование денежными средствами, на срок 10 лет. Заемщик обязался осуществить возврат денежных средств равными частями в течении 10 лет, в соответствии с графиком: по 560 000 руб. до 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 31.12.2025, 31.12.2026. Факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

24.03.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым установлено вознаграждение за используемые денежные средства в размере 100 000 руб. за один календарный год, за 10 лет – 1 000 000 руб. Вознаграждение выплачивается после полной выплаты долга по расписке.

03.04.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому в связи с непогашением долга ФИО3 в установленные сроки стороны пришли к соглашению, не изменяя общей суммы долга 5 600 000,00 руб. и конечной даты возврата долга установили новые условия погашения суммы долга в основной период 7 лет, по 800 000 руб. до 31.12.2020, 31.12.2021, 31.12.2022, 31.12.2023, 31.12.2024, 31.12.2025, 31.12.2026.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В дополнительном соглашении указано, что займ возвращается частями по 800 000 руб. ежегодно до 31 декабря, в срок до 31.12.2026.

В материалы дела представлен оригинал расписки от 22.02.2017, написанной собственноручно ФИО3, в которой имеется подпись ответчика о получении им денежных средств в сумме 5 600 000 руб.

Таким образом, доводы ФИО2 о том, что он передавал ФИО3 сумму в 5 600 000 руб. нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Представленная в материалы дела расписка сомнений у суда не вызывает, в ней имеется подпись и расшифровка подписи ответчика ФИО3, указаны дата договора, сумма займа, паспортные данные. При этом закон не содержит обязательных требований к составлению расписок с указанием реквизитов. В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что предусмотренных ст. 408 ГК РФ допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в договоре денежных средств ответчиком представлено не было. Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Доказательств, что ответчиком долг в размере 5 600 000 руб. возращен истцу, суду не представлено.

Факт наличия обязательств по договору займа у ответчика перед истцом подтвержден в установленной ст. 808 ГК РФ письменной форме. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Претензия, направленная ответчику 12.12.2024 о возврате задолженности по займу, добровольно ответчиком не исполнена.

Таким образом, суд считает требования истца по взысканию суммы займа в размере 5 600 000 руб. по договору займа от 22.02.2017 законными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Дополнительным соглашением установлен размер процентов, поименованный вознаграждением за используемые денежные средства, в размере 100 000 руб. за один календарный год.

Истец просит взыскать вознаграждение по пользование денежными средствами в сумме 600 000 руб., то есть за 6 лет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям займа денежные средства подлежали возврату займодавцу частями по 800 000 руб. до 31 декабря в течении 7 лет. Истец просит взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 800 000 руб., с учетом ее увеличения каждый год, за период с 31.12.2021 по 09.01.2025. Расчет процентов представленный истцом судом проверен, является правильным и принимается во внимание.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 600 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 681 796,02 руб.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 72 173 руб. в доход местного бюджета, исходя из цены иска 6 881 796,02 руб.: (6 881 796,02-3000 000)х0,7%+45000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (№) задолженность по договору займа в сумме 5 600 000 руб., денежные средства в сумме 600 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 681 796,02 руб.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 72 173 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2025.

Судья Пичурина О.С.