Дело № 2-2332/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001001-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения доли в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ФИО3 об отмене договора дарения доли в праве общей долевой собственности, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения от 06.07.2018 он подарил ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик создает невыносимые для истца условия проживания, о чем свидетельствует выписка из домовой книги с указанием количества прописанных в квартире родственников ответчика. После регистрации договора дарения ответчик перестала общаться с истцом, стала регулярно устраивать скандалы, проявляла угрозы и попытки физической расправы над истцом, выражающиеся в удушении истца в ночное время, а также нанесении истцу телесных повреждений. Просит отменить дарение и вернуть дар истцу. Аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права ответчика на квартиру по адресу: <адрес> Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что ответчик является его бывшей супругой, решение о расторжении брака не вступило в законную силу. В период брака он подарил ей ? долю спорной квартиры. Договор дарения был оформлен, чтобы не платить налоги. Фактически был устный договор, что ответчик выплатит ему стоимость ? доли квартиры. Право собственности на квартиру ответчик зарегистрировала без его ведома, о чем он узнал через год, когда получил налоговое уведомление. Проживать вместе стало невозможно, поскольку она доводит его. Был случай, когда она его душила, расцарапала шею. По данному факту уголовное дело не возбуждалось.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку доказательств совершения одаряемым недостойных действий в отношении дарителя, истцом не представлено. Напротив, его доверитель утверждает, что это именно ФИО1 бил ее в период брака. Обращает внимание суда на то, что истец утверждает, что после регистрации договора дарения их отношения испортились, однако с 2018 года их брак продолжался до 2023 года, решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора дарения) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 578 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения (п. 5 ст. 578 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором дарения (л.д. 13-14) и выпиской из ЕГРН (л.д. 31-35) ФИО1 на праве собственности с 12.04.2014 принадлежала квартира по адресу: <адрес> На основании нотариально удостоверенного договора дарения от 06.07.2018 ФИО1 подарил ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Договор дарения нотариально удостоверен. Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области 17.07.2018.

В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований об отмене дарения истец ссылается на положения п. 1 ст. 578 ГК РФ, однако каких-либо доказательств в обоснование своих доводов о том, что ответчик его душила, расцарапала шею, истцом не представлено.

При этом представитель ответчика данный довод отрицает и поясняет, что это именно со стороны истца в период брака имели место факты избиения супруги ФИО3, брак с которой расторгнут решением суда, до настоящего времени не вступившем в законную силу.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения доли в праве общей долевой собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь