Решение по делу № 2-362/2023 от 06.06.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

№2-362/2023

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2023-000444-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 06 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2023 г. в 09 ч 55 мин

Мотивированное решение суда составлено 06.06.2023 г. 12 ч 00 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего должника Ч.Е.Н. с требованиями: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника(ов) умершего заемщика Ч.Е.Н. сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26979.59 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты – 3434.87 руб.;

- просроченный основной долг – 23544.72 руб.;

- а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009.39 руб., всего взыскать 27988.98 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик – наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения иска. Дополнительно объяснил, что уже ДД.ММ.ГГГГ погасил большую часть суммы в размере 27015 рублей.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ПАО Сбербанк представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- платежное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление Ч.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты;

- информация о полной стоимости кредита;

- расчет задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Ч.Е.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- движение просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- история изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копия паспорта Ч.Е.Н. ;

- копия свидетельства о смерти Ч.Е.Н. ;

- условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк;- движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного Ч.Е.Н. , выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 на срок 36 месяцев, под 19 процентов годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее тарифы Банка) являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставлению Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно договору на получение банковской карты, ответчик принял на себя обязательство совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5% от размера задолженности.

Согласно п. 3.10. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Учитывая содержание Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, банк имеет право потребовать от ответчика исполнение его обязательств.

Из материалов дела следует, что Ч.Е.Н. свои обязательства исполнять перестала в связи со смертью (ДД.ММ.ГГГГ), нарушение сроков внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания суммы задолженности и процентов.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> Ч.Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с ч. 1 ст. 1159 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также определение размера долгов наследодателя, размера задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Как следует из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Благодарненского городского нотариального округа в его производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дело не окончено.

С заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- Земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): край <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную.

Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 213292 (двести тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля 91 копейка.

- Здания, наименование: жилой дом, назначение: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, количество этажей: 1, в том числе подземных: 0.

Кадастровая стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 554331 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста тридцать один) рубль 03 копейки.

- Земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства гаража.

Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 18124 (восемнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 12 копеек.

- 1/167 (одной сто шестьдесят седьмой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Кадастровая стоимость всего земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 89 240 026 (восемьдесят девять миллионов двести сорок тысяч двадцать шесть) рублей 88 копеек.

- Автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, 1998 года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет синий (голубой), регистрационный знак №

Стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 238000 (двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек

- Автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства грузовой самосвал, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак №.

Стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 47000 (сорок семь тысяч) рублей 00 копеек.

- Прицепа тракторного марки <данные изъяты>, 1995 года выпуска, заводской № машины (рамы) №, регистрационный знак №.

Стоимость прицепа на ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства) составляет 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

- Прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп.офисе № <данные изъяты> с причитающимися процентами (остаток на дату смерти 9780,16 руб.)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьёй 1115 ГК РФ ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и иной информации, которая связана с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. При этом не учитываются имущественные права на данный объект, кроме права собственности. Ее определение предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, которые необходимы для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закона о кадастровой оценке, п. 2 Методических указаний, утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336).

Рыночная стоимость в свою очередь - это наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. Ее определяет оценщик по общему правилу на основании договора на проведение оценки (ст. ст. 3, 4, 9 Закона об оценочной деятельности).

Несмотря на то, что кадастровая стоимость и рыночная стоимость недвижимости - это два разных понятия и две разные величины, так как кадастровая стоимость не является рыночной стоимостью, но механизм ее определения предполагает, что она должна быть максимально приближена к ней, суд считает, что ответчик ФИО1 считается принявшим наследство, и отвечает по долгам наследодателя (заемщика ФИО3) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, рыночная стоимость которого явно превышает размер предъявленных требований.

Также суд считает допустимым доказательством представленное ПАО Сбербанк заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» о стоимости имущества – жилого дома с земельным участком в размере 1270000 рублей.

Судом на основе приведённых положений законодательства и оценки представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по возврату заёмных средств. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, ответчик не опроверг правильность расчёта задолженности истца. Судом проверен расчёт суммы основного долга, просроченных процентов на предмет соответствия их условиям кредитного договора и считает их правильными.

Согласно сведениям официального сайта ГУ ФССП России по СК в отношении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ иных исполнительных производств не имеется.

Поскольку ответчик ФИО1 не своевременно и не в полном объеме погашал задолженность по долгам Ч.Е.Н. , суд считает, что требования в части взыскания сумм просроченной задолженности по основному долгу, суммы процентов по просроченной задолженности, подлежат удовлетворению в пределах стоимости этого наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере 1009 рублей 39 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 39 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до вынесения итогового решения по делу оплатил 27015 рублей в счет погашения задолженности Ч.Е.Н. перед ПАО Сбербанк, в связи с чем суд считает решение в этой части исполненным добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26979 (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в том числе: просроченные проценты – 3434.87 руб.; просроченный основной долг – 23544.72 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009.39 руб., всего взыскать 27988 (Двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Решение в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 суммы в размере 27015 (Двадцать семь тысяч пятнадцать) рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец