Дело № 5-689/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-002773-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 02 августа 2023 года, мотивированное постановление изготовлено в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП)

04 августа 2023 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шевченко

ФИО2,

С участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2023 г. в 10 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части дороги со стороны <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, на регулируемом перекрестке в нарушении п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> Потерпевший №1 причинен, согласно заключению эксперта № от 23.06.2023 года легкий вред здоровью. Пассажиру транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> Свидетель №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 23.06.2023 года, не связанные с причинением расстройства здоровья и не влекущие за собой вреда здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ судья устанавливает явку физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В случае неявки в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных участников производства по делу, судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об АП должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в виду чего считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Материальный и моральный вред ему не возмещен, извинения не принесены. Просил суд применить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель №1 на рассмотрение дела не явилась, представила в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение потерпевшего, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Положения пункта 11.2 Правил запрещают водителю выполнять обгон в частности в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18 июня 2023 г. в 10 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес>, двигаясь по проезжей части дороги со стороны <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, на регулируемом перекрестке в нарушении п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1

По данному факту сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу проведено административное расследование, в ходе которого судебно-медицинской экспертизой № от 23.06.2023 года установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы, ушиба мягких тканей, массивного кровоподтека в области левого плечевого сустава, квалифицированные как повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Пассажиру транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес> Свидетель №1 причинены телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 23.06.2023 года, не связанные с причинением расстройства здоровья и не влекущие за собой вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от 18.06.2023 года, рапортом ИДПС ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, рапортом старшего оперативного дежурного ОМВДЛ России по Георгиевскому городскому округу ФИО3 объяснениями, данными при проведении административного расследования по факту ДТП ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, заключением эксперта № от 23.06.2023 года в отношении Потерпевший №1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении от 26.06.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены, событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, иными материалами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть получены в результате ДТП.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ДПС ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в связи с чем отнесены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности "судебно-медицинская экспертиза", а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Наличие у сотрудников полиции властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны водителей, в связи с чем суд признает сведения, изложенные в представленных доказательствах, которые являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с иными исследованными доказательствами, достоверными и допустимыми доказательствами по данному делу.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом отнесено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как указано в ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 вмененного правонарушения в своей совокупности свидетельствуют о грубом нарушении, игнорировании им требований Правил дорожного движения, что привело к причинению потерпевшему вреда здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, мнения потерпевшего, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.10,29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

После вступления в законную силу постановление для исполнения направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В связи с чем, после вступления постановления в законную силу водительское удостоверение (временное разрешение) подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ГИБДД).

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Судья В.П. Шевченко