Дело № 2-4876/2023 45RS0026-01-2023-003827-98
PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области:
в составе председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
общество с ограниченной ответственностью «Нейва» (Далее - ООО «Нейва») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» заключен договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) на основании которого к ООО «Нейва» перешли права требования к ответчикам физическим лицам, в том числе к ФИО1 по договору займа № З20ТюАР001700338 от 10.10.2020. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 50770 руб., в том числе: основной долг – 20500 руб., проценты просроченные 30270 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет задолженности 50770 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,10 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Нейва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, о чем представила письменное заявление.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Кроме того, В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
В связи с тем, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 30 %, то есть в сумме 516,93 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку ФИО1 исковые требования ООО «Нейва» признаны в полном объеме на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной банком при подаче иска.
Следовательно, государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, уплаченная истцом по платежному поручению № 6579 от 03.03.2023 в размере 861,55 руб., платежному поручению № 24264 от 31.08.2022 в размере 861,55 руб. подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70%, что составляет 1 206,17 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нейва» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № З20ТюАР001700338 от 10.10.2020 в размере 50 770 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 516,93 руб.
Возложить на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом обязанность возвратить ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 1 206,17 руб. (платежное поручение № 6579 от 03.03.2023, платежное поручение № 24264 от 31.08.2022), уплаченную при подаче в суд искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья С.П. Аброськин