Дело № 2 - 419/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 апреля 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 13 мая 2016 года, по которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в размере 637.800 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев. В соответствии с договором № от 30 июня 2022 года Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО9 Учитывая то, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» просит суд взыскать с ФИО10. задолженность по состоянию на 22 декабря 2022 года в размере 762.278 рублей 00 копеек, из которых 637.800 рублей 00 копеек - основной долг и 124.478 рублей 61 копейка - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14 мая 2016 года по 22 декабря 2022 года. Также Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» просит суд взыскать с ФИО11. уплаченную этим юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 10.822 рубля 79 копеек (л. д. 3-4).

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен (л№), просил суд рассмотреть это дело в отсутствие представителя истца (№

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания настоящего гражданского дела извещена №), представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении этого гражданского дела в ее отсутствие и просила суд по заявленным истцом требованиям применить срок исковой давности №).

В судебное заседание представитель третьего лица Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дате слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и представителя третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со статьей 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов настоящего гражданского дела следует то, что 13 мая 2016 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО6 был заключен кредитный договор, согласно которому Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ответчику кредит в размере 637.800 рублей под 10% годовых сроком на 120 месяцев с осуществлением заемщиком ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца №

В соответствии с договором № от 30 июня 2022 года Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО12 В. №

13 мая 2016 года на счет ФИО6 во исполнение условий кредитного договора № от 13 мая 2016 года были зачислены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО6 №

Ответчиком был нарушен график погашения кредита, что следует из выписки по лицевому счету ФИО13 №

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от 13 мая 2016 года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО6 был заключен с осуществлением заемщиком ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей №

ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено то, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой данности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску и защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о пророченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который полежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая то, что договором потребительского кредита № от 13 мая 2016 года предусмотрено исполнение заемщиком ФИО14. своих обязательств по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями указанного потребительского кредита, суд считает возможным применить срок исковой давности о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.

Первый платеж ФИО15. должен был быть осуществлен 13 августа 2016 года (№

Уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) ФИО16 было изготовлено истцом 22 декабря 2022 года (№), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» обратилось с исковым заявлением в Снежинский городской суд Челябинской области 10 марта 2023 года путем направления этого искового заявления по почте (№), то есть так же за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» о взыскании с ответчика ФИО17 задолженности по договору потребительского кредита № от 13 мая 2016 года в размере 762.278 рублей 61 копеек и государственной пошлины в размере 10.822 рубля 79 копеек в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку это является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев