Решение по делу № 02-10962/2024 от 28.04.2025

УИД: 77RS0016-02-2024-018398-22 дЕЛО № 2-1938/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Куликовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2025

по иску ФИО1 к ООО «Альфа» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10 января 2022 года между ООО «КЮК» (новое наименование юридического лица ООО «Альфа»), истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № 1001231 от 10.01.2023г. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик принимает на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: подготовка досудебной претензии ПК «Московский финансовый центр», подготовка искового заявления в суд к ПК «Московский финансовый центр» о расторжении договора, взыскании внесенных денежных средств, начисленных процентов, компенсации морального вреда и судебных издержек, подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ограничений на операции по расчетному счету, подготовка расчета искровых требований, представительство интересов в суде первой инстанции (в случае необходимости).

Согласно п.4.1. договора, общая стоимость юридических услуг составляет 65000 рублей.

В соответствии с п.4.1, п.4.3 и п.2.1. договора, стоимость каждой юридической услуги составляет:

1. Подготовка досудебной претензии ПК «Московский финансовый центр» - 97% от общей стоимости договора или 63050 рублей (65000р х 97% = 63050р);

2. Подготовка искового заявления в суд к ПК «Московский финансовый центр» о расторжении договора, взыскании внесенных денежных средств, начисленных процентов, компенсации морального вреда и судебных издержек - 1% от общей стоимости договора или 650 рублей (65000р х 1% = 650р);

3. Подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ограничений на операции по расчетному счету - 1% от общей стоимости договора или 650 рублей (65000р х 1% = 650р);

4. Подготовка расчета исковых требований - 1% от общей стоимости договора или 650 рублей (65000р х 1% = 650р);

5. Представительство интересов в суде первой инстанции (в случае необходимости) - 0% от общей стоимости договора или 0 рублей.

10.01.2023 г. ФИО1 на счет ответчика были оплачены денежные средства в размере 65 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком АО «Альфа-Банк» от 10.01.2023.

Истец считает, что обязательства, со стороны ответчика выполнены ненадлежащим образом. Кроме того, при заключении договора ответчик ввел ее в заблуждение, ряд услуг, указанных в договоре, по ее мнению, является ей навязанным, а ей, при заключении договора, изначально предоставлена не полная, недостоверная и неправдивая информация, об оказываемых услугах и их необходимости для решения вопроса, с которым она обратилась к ответчику.

Истец указывает, что действия ответчика не принесли никакого результата, денежные средства от ПК «МФЦ» так и не были возвращены. Подготовка и подача претензии не являлась обязательным условием для подачи в суд. Однако, ответчик специально включил ее в предмет договора и заложил на нее самую большую часть от стоимости договора – 97% или 63050 руб. Услуга по подготовке расчета исковых требований тоже является навязанной услугой. Ходатайство о применении обеспечительных мер не подавалось в суд, определение по данному вопросу не выносилось. Истец считает, что по договору было излишне уплачена сумма из расчета 99% от договора или 64350 руб.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64350 руб., уплаченные по договору, неустойку по договору № 1001231 от 10 января 2023 года за период с 29 декабря 2023 года по 10 июля 2024 года, но не более 100% от общей стоимости услуг по договору, в размере 64 350 рублей, за несоблюдение в добровольном удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% в от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в 30 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил возражения на иск в письменном виде, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено судом, 10 января 2022 года между ООО «КЮК» (новое наименование юридического лица ООО «Альфа»), истцом был заключен договор на оказание юридических услуг № 1001231 от 10.01.2023г.

В соответствии с п. 1.2 договора ответчик принимает на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: подготовка досудебной претензии ПК «Московский финансовый центр», подготовка искового заявления в суд к ПК «Московский финансовый центр» о расторжении договора, взыскании внесенных денежных средств, начисленных процентов, компенсации морального вреда и судебных издержек, подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ограничений на операции по расчетному счету, подготовка расчета искровых требований, представительство интересов в суде первой инстанции (в случае необходимости).

Согласно п.4.1. договора, общая стоимость юридических услуг составляет 65000 рублей.

В соответствии с п.4.1, п. 4.3 и п. 2.1. договора, стоимость каждой юридической услуги составляет:

4. Подготовка расчета исковых требований - 1% от общей стоимости договора или 650 рублей (65000р х 1% = 650р);

Как усматривается из представленных ответчиком документов, все юридические услуги кроме представительства интересов в суде первой инстанции и подготовки ходатайства о применении мер по обеспечению иска выполнены, досудебная претензия подготовлена, истец с ней ознакомлена, претензия направлена, исковое заявление подготовлено и предъявлено в суд. Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства, услуга по представительству интересов в суде первой инстанции не была исполнена в связи с рассмотрением дела в указанном порядке. Исковые требования удовлетворены частично, исковые требования о взыскании денежных средств с ПК «МФЦ» удовлетворены, отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, услуги в соответствии с условиями договора истцу оказаны в полном объеме, за исключением подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ограничений на операции по расчетному счету (стоимость согласно условиям договора - 1% от общей стоимости договора или 650 рублей (65000р х 1% = 650р) и представительство интересов в суде первой инстанции (в случае необходимости) –

Данный факт послужил основанием для возврата истцу ответчиком денежных средств в размере 650 руб.

Расчет исковых требований в силу ст. 131 ГПК РФ должен быть указан в исковом заявлении, в связи с чем доводы истца о том, что услуга по подготовке расчета исковых требований навязана ответчиком, являются несостоятельными.

Доводы истца о том, что денежные средства с ООО «МФЦ» ею так и не получены, не могут быть приняты во внимание, поскольку в перечне услуг совершение каких-либо действий в рамках исполнения судебного постановления не предусмотрено. В силу закона ответственность за неисполнение должником (ООО «МФЦ») судебного постановления не может быть возложена на исполнителя по договору оказания услуг – ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца не установлен, отсутствуют основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альфа» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2025г.

Судья А.Д. Городилов