Дело № г.
УИД- 06RS0№-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице
председательствующего судьи Евлоева Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-733513863). С условиями выдачи банком кредитной карты ответчик был ознакомлен. Он обязался их исполнять, что подтверждается его подписями в заявление на выдачу кредитной карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление денежных средств. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 процентов годовых. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161 913 руб. 54 коп., в том числе: 139 791 руб.91 коп- просроченный основной долг, 19 498 руб. 09 коп.- просроченные проценты; неустойка-2 623 руб. 54 коп. Банк направил ответчику требование о возврате всей суммы долга и процентов. Указанное требование по настоящее время оставлено без внимания. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 161 913 руб. 54 коп. и компенсацию расходов на уплату госпошлины в сумме 5 857 руб. 70 коп.
Представитель ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принял. В своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.
Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.
АО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.
Между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор на выдачу кредитной карты (эмиссионный контракт №-Р-733513863). С условиями выдачи банком кредитной карты ответчик был ознакомлен. Он обязался их исполнять, что подтверждается его подписями в заявление на выдачу кредитной карты. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 процентов годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно выписке по счету клиента банком выполнено зачисление денежных средств.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Согласно п.6 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.10 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в размере 36 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга по ежемесячному графику планового погашения кредита.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст.809 ГК РФ.
Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 161 913 руб. 54 коп., в том числе: 139 791 руб.91 коп- просроченный основной долг, 19 498 руб. 09 коп.- просроченные проценты; неустойка-2 623 руб. 54 коп.
Банк направил ответчику ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате всей суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Указанное требование по настоящее время оставлено без внимания.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, возникшей в связи с нарушением обязательств по договору в размере 161 913 руб. 54 коп.
Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 5 857 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 5 857 руб. 70 коп, а всего подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 167 771 руб.24 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 167 771 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят один) рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна: Судья