Решение по делу № 2-1164/2023 от 10.07.2023

Дело №2-1164/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, просит взыскать задолженность по договорам займа от 10.03.2022 года, от 07.09.2022 года, процентов за пользование займом от 10.03.2022 года, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 10.03.2022 года и от 07.09.2022 года.

В обоснование указал, что 10.03.2022 года передал ФИО2 в долг 150 000 рублей сроком до 10.12.2022 года, о чем ФИО2 составлена расписка. За пользование займом ФИО2 должна оплачивать ежемесячно 10% от суммы займа (15000 рублей). 30.09.2022 года он передал ФИО2 в долг 250 000 рублей сроком до 31.12.2022 года. 01.07.2022 года он без расписки передал ФИО2 в долг 100 000 рублей со сроком возврата 31.12.2022 года. В указанный срок ФИО2 займ не возвратила, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2:

- сумму займа от 10.03.2022 года в размере 150 000 рублей;

- проценты за пользование займом от 10.03.2022 года в размере 195 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 10.03.2022 года в размере 5 886 рублей 99 коп.;

- сумму займа от 07.09.2022 года в размере 250 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по займу от 07.09.2022 года в размере 11 356 рублей 16 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненный иск поддержал по изложенным в нем доводам. Показал, что ответчик не выплачивала денежные средства в погашение займов. Размер процентов за пользование займом от 10.03.2022 года – 10% от суммы займа в месяц – был определен по предложению ответчика. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период по 20.06.2023 года, как указано в его расчетах, и не пересчитывать их на день вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 уточненный иск признала частично, на сумму 150 000 рублей (по расписке от 10.03.2022 года) и на сумму 250 000 рублей (по расписке от 03.09.2022 года). Также признала иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от 10.03.2022 года на сумму 5 886 рублей 99 коп., и по займу от 03.09.2022 года на сумму 11 356 рублей 16 коп. Просит снизить размер процентов за пользование займом от 10.03.2022 года. Показала, что 01.07.2022 года денежные средства в размере 100 000 рублей от истца не получала. В погашение займа на сумму 150 000 рублей с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года ежемесячно выплачивала истцу по 25000 рублей наличными, без документов и без свидетелей.

Рассмотрев уточненные исковые требования, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и подлинные расписки от 10.03.2022 года и от 03.09.2022 года, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.03.2022 года истец передал ответчику ФИО2 в долг 150 000 рублей сроком до 10.12.2022 года, о чем ФИО2 составлена расписка. За пользование займом ФИО2 должна оплачивать ежемесячно 10% от суммы займа (15000 рублей).

В подтверждение заключения этого договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком, которая иск в части возврата суммы займа (150 000 рублей), а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5886 рублей 99 коп. признала, но оспаривает требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 195 000 рублей, ссылаясь на то, что с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года ежемесячно выплачивала истцу по 25 000 рублей, просит уменьшить размер взыскиваемых процентов за пользование этим займом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату займа, ответчик не представила.

Также установлено, что 30.09.2022 года истец передал ответчику ФИО2 в долг 250 000 рублей сроком до 31.12.2022 года.

В подтверждение заключения этого договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика.

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком, которая иск в части возврата суммы займа (250 000 рублей) и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 356 рублей 16 коп. признала.

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по возврату займа, ответчик не представила.

Кроме того, истец указал, что 01.07.2022 года он без расписки передал ответчику ФИО2 в долг 100 000 рублей со сроком возврата 31.12.2022 года. Ответчик оспаривает факт получения этих денежных средств. Доказательств передачи ответчику денежных средств истец не представил, и от иска в этой части отказался.

В п.1 ст.808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Установлено, что 10.03.2022 года и 07.09.2022 года между сторонами были заключены договоры займа на сумму 150 000 рублей и 250 000 рублей, истец передал ответчику указанные денежные средства, а ответчик обязательства по возврату займа в согласованный сторонами срок не исполнил, и поэтому имеет перед истцом денежное обязательство, что подтверждается расписками ответчика, объяснениями сторон.

Ко взысканию подлежит сумма задолженности по договорам займа, подтвержденным расписками ответчика от 10.03.2022 года и от 07.09.2022 года, - 150 000 рублей и 250 000 рублей.

В соответствии с п.п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора займа от 10.03.2022 года, по которому срок возврата займа был установлен – до 10.12.2022 года – предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно, что составляет 15000 рублей в месяц.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом от 10.03.2022 года за 13 месяцев в размере 195 000 рублей. Ответчик просит снизить эти проценты за пользование займом.

На основании п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которого договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом (п.4 ч.1 ст.2).

Учитывая, что спорная сумма займа не превышает возможную величину микрокредитов, суд сопоставляет размер процентов, согласованный сторонами по займу от 10.03.2022 года в размере 10% от суммы займа ежемесячно, то есть 120% годовых, с размером процентов, обычно взыскиваемых при сравнимых обстоятельствах при выдаче микрокредитов.

В Информации Банка России от 16.05.2022 года установлено, что предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) за период с 01.01.2022 года по 31.03.2022 года, при величине свыше 100 000 рублей, на срок от 181 дня до 365 дней включительно, без обеспечения, составляет 18,876% (п.3.4.4).

Таким образом, условия займа от 10.03.2022 года, предусматривающие выплату процентов в размере 10% в месяц (120% годовых) более чем в два раза превышают предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленные Банком России.

При таких обстоятельствах условия договора займа от 10.03.2022 года, согласованные сторонами в расписке, о размере процентов за пользование займом являются чрезмерно обременительными, поэтому, с учетом доводов ответчика о снижении этих процентов, суд, руководствуясь п.5 ст.809 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом до 18,876 % годовых, т.е. до установленного Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2022 года кредитными организациями с физическими лицами для потребительских кредитов с лимитом кредитования от 100 000 рублей до 300 000 рублей.

Учитывая указанную процентную ставку, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом от 10.03.2022 года за период со дня получения займа (10.03.2022 года) по день вынесения судом решения (10.07.2023 года), то есть за период 16 месяцев, в размере 37 752 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по займам от 10.03.2022 года и от 07.09.2022 года.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эта установленная законом мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства применяется в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства, в виде процентов на сумму долга.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Аналогичные разъяснения содержатся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Исходя из этого, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами: по займу от 10.03.2022 года – со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (11.12.2022 года) по 20.06.2023 года (по дату, указанную истцом), исходя из ключевой ставки Банка России (7,5%) – в размере 5 886 рублей 99 коп.; по займу от 07.09.2022 года – со дня, когда сумма займа должна быть возвращена (01.01.2023 года) по 20.06.2023 года (по дату, указанную истцом), исходя из ключевой ставки Банка России (7,5%) – в размере 8 784 рубля 25 коп.

При этом суд учитывает расчет истца о размере процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от 10.03.2022 года, поскольку он соответствует требованиям ст.395 ГК РФ, но не принимает расчет истца, приобщенный к дополнительному иску, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по займу от 07.09.2022 года за период, предшествовавший дню, когда сумма займа должна быть возвращена (на сумму 10 428 рублей 10 коп.), поскольку это не предусмотрено ст.395 ГК РФ.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 7 724 рубля 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 06.12.2010 года Отделением УФМС России по Московской обл. в Лотошинском районе, в пользу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан 19.04.2002 года Лотошинским РОВД Московской области, задолженность по договорам займа на сумму 452 423 рубля 24 коп., из них задолженность по договору займа от 10.03.2022 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.03.2022 года по 10.07.2023 года в размере 37 752 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2022 года по 20.06.2023 года в размере 5 886 рублей 99 коп., задолженность по договору займа от 07.09.2022 года в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 20.06.2023 года в размере 8 784 рубля 25 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 7 724 рубля 23 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья (подпись) Е.А.Перминова