Дело № 2-880/2025
№
Категория: 2.179
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – АО «РСХБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 09.03.2021 г. между истцом и ФИО1 ФИО8 заключено Соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка составляет 7,5% годовых со сроком возврата кредита 09.03.2026 г. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего является ФИО2
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 1 225 335, 97 руб., из которых: 1 214 513, 48 руб. – по просроченному основному долгу, 7 421, 87 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 3 400, 62 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 253 руб.
Истец АО «РСХБ» своего представителя на судебное заседание не направило, было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом 05.12.2024 г.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования АО «РСХБ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 09.03.2021 г. между АО «РСХБ» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата - не позднее 09.03.2026 г. под 7,5% годовых. Обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены им в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно свидетельству о смерти № от 30.05.2023 г. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год, открытого к имуществу умершего ФИО3 следует, что наследниками умершего являются его супруга ФИО2, сыновья ФИО4 и ФИО5
ФИО2 по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? доли земельного участка с кадастровым номером №, ? доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Тем самым надлежащим ответчиком является ФИО2, как наследник приявший наследством.
По состоянию на 25.10.2024 г. задолженность ФИО3 перед истцом по Соглашению № от 09.03.2021 г. составила 1 225 335, 97 руб., из которых: 1 214 513, 48 руб. – по просроченному основному долгу, 7 421, 87 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 3 400, 62 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен. Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 1 225 335, 97 руб.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 253 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) сумму задолженности по Соглашению № от 09.03.2021 г. 1 225 335, 97 руб., из них: 1 214 513, 48 руб. – по просроченному основному долгу, 7 421, 87 руб. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 3 400, 62 руб. – по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 253 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение составлено 15 января 2025 года.
Судья А.Р.Халитова