УИД № 72RS0015-01-2025-000506-10
№ 2а-469/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 сентября 2025 года
Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кохановской И.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Требования мотивированы тем, что в ходе проверки соблюдения законодательства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» при управлении транспортными средствами, проведенной прокуратурой <адрес> установлено, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М», состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> с диагнозом другие не психотропные расстройства в связи с другими заболеваниями «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное движение по дорогам Российской Федерации. В связи с чем просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение суда направить в МО МВД России «Тюменский» УМВД России по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представитель МО МВД России «Тюменский» УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный прокурором административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
Согласно п. 8 раздела III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются эпилепсия (G 40).
По информации ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>».
В соответствии с карточкой операции с водительским удостоверением, составленной ГИБДД МО МВД России «Тюменский», ФИО1 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий «А, А1, В, В1, М» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о нахождении ФИО1 на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом, который включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств снятия ФИО1 с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), в деле нет.
При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие заключения врачебно-консультативной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.
В соответствии с п. 221 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения, утв. Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для изъятия водительского удостоверения является исполнение вступившего в законную силу приговора суда или постановления по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида.
По аналогии права основанием для изъятия водительского удостоверения также является вступившее в законную силу решение суда о прекращении права управления транспортным средством.
Поскольку судом принято решение о прекращении права управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием медицинских противопоказаний, выданное ему водительское удостоверение подлежит изъятию.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление И.о. прокурора <адрес> удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), № выданного ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, М».
Направить решение суда в МО МВД РФ «Тюменский» УМВД России по <адрес> для изъятия водительского удостоверения у ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №).
Взыскать с ФИО2, (паспорт № №) государственную пошлину в размере 3000 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская
Копия верна:
Судья
Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская
<адрес>