Дело №2а-402/2025

УИД №26RS0021-01-2025-000546-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Гопкало В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю (далее МИФНС России №) к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №14 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать пеню в размере 7 958 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, ей произведены начисления сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. В связи с неуплатой в установленный законом срок страховых взносов, налоговым органом начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 958 руб. 12 коп., которая до настоящего времени ФИО1 не оплачена. ИФНС сформировано требование об уплате задолженности и пени по налоговым платежам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика. С момента формирования указанного требования сальдо ЕНС имело только отрицательное значение, соответственно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования, в том числе с учетом до начисленных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам, однако, задолженность до настоящего времени ей не оплачена, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца МИФНС России № по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании административного иска МИФНС России № о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Согласно ч.ч.3,5 ст.46, ст.157 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание административного иска административным ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание административного иска административным ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных административных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов).

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 руб. в размере 4 000 руб.

В связи с чем, с административного ответчика в бюджет муниципального образования г.Лермонтов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю (<данные изъяты>) 7 958 руб. 12 коп. пеню по страховым взносам.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина