Дело № 2-2225/2025
УИД 33RS0001-01-2025-001684-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Владимир 15 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Зориной Ю.С.,
при помощнике ФИО1,
с участием прокурора Сафронова А.С.,
истца ФИО2,
третьего лица ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снять его с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик как друг семьи, но с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства на территорию Украины, вывез принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнят. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, попыток проживать в квартире после выезда ответчик не предпринимал. Выезд ответчика на новое место жительства носил добровольный и постоянный характер. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права и законные интересы истца.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также поддержала исковые требования, просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений….
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Смежным с данным конституционным правом на жилище является конституционное право граждан на свободу выбора места жительства на территории РФ, которое закреплено в ст. 27 Конституции РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (с последующими изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности (№ доля) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №
Также собственником жилого помещения является ФИО3 – № доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2 (истец), что подтверждается копией паспорта (л.д. №).
Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>, также подтверждается сведениями из УВМ УМВД России по Владимирской области.
В судебном заседании истец пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик как друг семьи, но с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на другое постоянное место жительства на территорию Украины, вывез принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполнят. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, попыток проживать в квартире после выезда ответчик не предпринимал. Выезд ответчика на новое место жительства носил добровольный и постоянный характер. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу, нарушает права и законные интересы истца.
Проанализировав нормы материального права и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что поскольку какого-либо соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, собственник просит устранить препятствия в пользовании и владении своей собственностью, у ответчика нет законных прав на указанное жилое помещение, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Какого-либо дополнительного решения суда о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства не требуется. Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.
Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан .... .... ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО4 (паспорт .... .... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт .... Владимирской области в Ленинском районе г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей.
В остальной части иска ФИО2 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Зорина
Мотивированное решение составлено 19.05.2025.