Дело № 2-1015/2025

УИД 34RS0019-01-2025-002362-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Камышинского района ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Камышинского района ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявленных требований указав, что 11 апреля 2025 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0003097270 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору №PILPACQEE82205110749 от 11 мая 2022 года в размере 826 898 руб. 73 коп., из которых основная сумма долга в размере 694909 руб. 23 коп., проценты в размере 125515 руб. 38 коп., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 6474 руб. 12 коп. Срок, за который производится взыскание: с 25 декабря 2024 года по 25 марта 2025 года. О совершении исполнительной надписи нотариусом истец узнал 14 апреля 2025 года, когда на портал государственных услуг пришло постановление судебного-пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства №173775/25/34048-ИП, при этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Кроме того, сам нотариус не уведомил заявителя о совершенной исполнительной надписи.

С учетом изложенного, просит суд отменить нотариальное действие, совершенное 11 апреля 2025 года нотариусом г.Камышина ФИО2 - исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» денежной суммы в размере 826 898 руб. 73 коп., зарегистрированную в реестре за № У-0003097270 и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в котором просит рассмотреть исковое заявление по существу по представленным доказательствам, удовлетворив его.

Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставила письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительная надпись совершена в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате с соблюдением установленной процедуры, порядка и правил совершения нотариального действия и при наличии всех необходимых документов, которые подтверждали наличие бесспорной задолженности истца перед банком.

Третье лицо АО «Альфа Банк» извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Абзацем 1 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч. 3 ст. 310 ГПК РФ).

В силу указания статьи 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно статье 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Принимая во внимание, что истец узнал о вынесенной исполнительной надписи 14 апреля 2025 года (сведения об иной дате получения исполнительной надписи отсутствуют), при этом настоящее исковое заявление направлено в суд 21 апреля 2025 года, суд приходит к выводу, что истцом срок обращения в суд не пропущен и заявление подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства.

В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:.. . 2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса...

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2025 года нотариусу Камышинского района Волгоградской области ФИО2 поступило заявление АО «Альфа Банк» о совершении исполнительной надписи в рамках кредитного договора №PILPACQEE82205110749 от 11 мая 2022 года, заключенного с ФИО1

К указанному заявлению были приложены следующие документы:

- кредитный договор №PILPACQEE82205110749 от 11 мая 2022 года, заключенный между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в электронной форме, подписанного ЭЦП ФИО1 через «Альфа Мобайл».;

- общие условия кредитования;

- детализированный расчет задолженности;

- доверенность Банка на представителя;

- требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленные Банком 26 февраля 2025г в адрес должника ФИО1 по адресу регистрации, указанном заемщиком в кредитном договоре с отчетом об отслеживании.

Указанные документы подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, поскольку расчет суммы задолженности представляет собой выписку по счету, так как в нем указаны: сумма выданного кредита, сумма погашения по плану, сумма погашения по факту, просроченная задолженность. Из названного расчета усматривается, что должник ФИО1 вносил денежные суммы в счет погашения задолженности, после 25 декабря 2024г. прекратил вносить.

Сведений о наличии спора между сторонами у нотариуса не имелось.

На основании указанного выше заявления и приложенных к нему документов 11 апреля 2025г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0003097270 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа банк» задолженности по кредитному договору PILPACQEE82205110749 от 11 мая 2022 года в размере 826 898 руб. 73 коп., из которых основная сумма долга в размере 694909 руб. 23 коп., проценты в размере 125515 руб. 38 коп., расходы за совершение исполнительной надписи в размере 6474 руб. 12 коп.

Уведомление о совершении исполнительной надписи направлено в адрес ФИО1 14 апреля 2025г. по адресу, указанному в кредитном договоре и в заявлении банка на совершении исполнительной надписи, то есть в течение трех рабочих дней после ее совершения.

14 апреля 2025г. на основании исполнительной надписи № У-0003097270 от 11 апреля 2025г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Доводы истца о том, что нотариус ФИО2 не уведомляла его о совершенной исполнительной надписи, суд не принимает во внимание, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Как следует из п.17 кредитного договора, в нем предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

В кредитном договоре, как и в заявке на кредит указан единственный адрес регистрации и адрес фактического проживания заемщика, а именно: ...., по состоянию на 2022г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк 26 февраля 2025г. направил ФИО1 по указанному им в анкете и кредитном договоре адресу заказным письмом (почтовый идентификатор № 14575405576878) требование о досрочном возврате кредита в размере 820 424 руб. 61 коп. не позднее 30 дней с даты направления требования. Одновременно банк предупредил об обращении к нотариусу за взысканием задолженности. Согласно отчета об отслеживании с сайта АО "Почта России" указанное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 01 апреля 2025г.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что адресом его регистрации и проживания является : ...., г.о. Люберцы, д. Островцы, ...., ввиду чего все направленные нотариусом извещения, как и банком, направлены по неверному адресу.

Однако из адресной справки усматривается, что истец действительно зарегистрирован по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГг., при том, что в кредитном договоре и анкете на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГг., то есть спустя два года при наличии регистрации в ...., заемщик самостоятельно указал адрес регистрации, как .....

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 предоставил банку сведения о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ...., что подтверждается актуальной анкетой должника и кредитным договором, сведений об ином месте своего жительства банку не сообщал, в связи с чем несет риск вызванных этим последствий, что согласуется с требованиями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 91.2 Основ о нотариате, нотариус направляет извещение должнику уже по факту совершенной исполнительной надписи, а не до ее совершения, в связи с чем факт получения или неполучения должником извещения о уже совершенной исполнительной надписи не влияет на законность совершения исполнительной надписи.

При этом, оценивая добросовестность поведения истца в данном случае, суд исходит из того, что при обращении в суд, истец указывает, что имеет иной адрес регистрации, однако заемщик не предоставлял банку согласно условий кредитного договора уведомление о смене своего адреса проживания или регистрации.

Более того, на момент заключения кредитного договора уже имел иной адрес регистрации, о чем умолчал при заключении кредитного договора, указав не верный адрес проживания и регистрации. Такое поведение истца нельзя признать добросовестным исходя из буквального толкования условий кредитного договора.

Также не состоятелен довод истца о том, что в нарушение ст. 91.1 "Основ законодательства РФ о нотариате", банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, по основаниям, указанным выше.

Кроме того, в материалах дела имеется требование (претензия) адресованная ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленная ему в соответствии с условиями, оговоренными сторонами при заключении кредитного договора 26 февраля 2025г.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая ФИО1 исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений АО «Альфа Банк» по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса следует отказать, что является основанием и для отказа в удовлетворении требований об отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу Камышинского района ФИО2 об отмене нотариального действия, совершенного 11 апреля 2025 года нотариусом г.Камышина ФИО2 - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» денежной суммы в размере 826 898 руб. 73 коп., зарегистрированной в реестре за № У-0003097270 и отозыве с исполнения- отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Вершкова Ю.Г.

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 года

Судья Вершкова Ю.Г.