Приговор по делу № 1-219/2023 от 24.11.2023

75RS0013-01-2023-002038-69

№ 1-219/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 24 ноября 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием коллегии присяжных заседателей,

государственных обвинителей: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Забайкальского края Красиковой Е.И., старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д.,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению – адвоката Читинского филиала КАЗК ФИО2, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, регистрации не имеющего, не имеющего постоянного места жительства, временно проживающего до ареста по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения «заключение под стражей» с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что с 22 часов 02 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения после словесной ссоры, испытывая к ФИО9 личную неприязнь и желая лишить его жизни, нанес не менее одного удара неустановленным колюще-режущим предметом в область живота ФИО9, в результате чего ему причинено проникающее ранение живота с повреждением мягких тканей, сальника и брыжейки, брюшного отдела аорты; кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала. Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате обильной кровопотери, развившейся вследствие приникающего колото-резаного ранения живота с повреждением мягких тканей, сальника и брыжейки, брюшного отдела аорты, сопровождающегося внутренним кровотечением.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку вердиктом установлено, что подсудимый ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения после словесной ссоры, испытывая к ФИО9 личную неприязнь и желая лишить его жизни, нанес ему удар неустановленным колюще-режущим предметом, то есть совершил убийство ФИО9

По заключению эксперта № ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.166-171).

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья и данные, характеризующие подсудимого, при которых:

ФИО1 юридически не судим (т.5 л.д.108-109), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д. 111, 113); согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Карымскому району ФИО3 - ФИО1 регистрации не имеет, не женат, официально не трудоустроен, со стороны родственников, соседей и администрации ГП «Карымское» жалоб и замечаний в ОМВД России по Карымскому району не поступало (т.5 л.д. 115).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ болезненное состояние здоровья.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением, вызвало агрессию к потерпевшему и способствовало совершению преступления. При этом, факт употребления подсудимым спиртных напитков перед преступлением не отрицался самим подсудимым на предварительном следствии, и подтверждается показаниями свидетелей. Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вердиктом присяжных заседателей признан не заслуживающим снисхождения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Потерпевший ФИО9 характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 85-103).

Принимая во внимание смягчающее обстоятельство по делу, личность подсудимого, который юридически не судим, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, принимая во внимание отягчающее обстоятельство по делу, учитывая, что подсудимый ФИО1 вердиктом присяжных заседателей не признан заслуживающим снисхождения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Суд с учетом личности подсудимого, отсутствия у него регистрации на территории РФ, постоянного места жительства, считает, что нет необходимости в установлении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, в сумме 1500 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1, иск о возмещении морального вреда не признал, заявив, что в данном преступлении не виновен.

Рассматривая иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленного потерпевшей иска о возмещении морального вреда с осужденного.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, его материальное положение, а также степень нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, которая в результате преступления потеряла близкого человека – мужа, с которым совместно прожили более 35 лет, совместно с супругом имели на иждивении 3 несовершеннолетних детей, перенесла и продолжает переносить тяжелые нравственные страдания, и, по мнению суда, эти страдания невозможно компенсировать меньшей суммой, установленной судом, а также исходя из принципов соразмерности и разумности.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым, вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- ручку шариковую, лист А4 с рукописным текстом, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить.

- одежду с трупа: куртку серого и темно-синего цветов, кофту черного цвета, футболку, брюки, трико, носки, полуботинки, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, уничтожить;

- куртку темно-серого цвета, кроссовки белого цвета, принадлежащие ФИО10, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, вернуть законному владельцу, в случае отказа уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в корпусе черного цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Карымскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю, возвратить осужденному ФИО1, в случае отказа уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде «заключение под стражей» оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов