Дело №2-1235/2023
22RS0066-01-2023-000416-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Рише Т.В.,
при секретаре Разживиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать с наследников умершего должника в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 649 руб.; расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму займа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» уступило ООО «Отличные наличные -Барнаул» по договору уступки прав (требований) принадлежащие цеденту в отношении ответчика права требования, вытекающие договора займа №.
ДД.ММ.ГГГГ Решением единственного участника ООО «Отличные наличные - Барнаул» было изменено наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».
Задолженность ответчика на момент уступки прав требований составила 9 467,43 руб., из которых: 3 000 руб. – сумма основного долга, 6 201 руб. – сумма процентов, 266,43 руб. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.
На дату обращения с исковым заявлением в суд задолженность по договору займа составила 80 649 руб., из которых 3 000 руб., - основной долг, 77 649 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела, в качестве ответчика привлечена единственный наследник умершего, ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения, согласно которым просит оказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей под 475 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 117 руб.
Передача денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок заемщиком возвращены не были, обратного суду не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро финансовых решений» уступило ООО «Отличные наличные -Барнаул» заключен договор уступки права требования (цессии).
Согласно Приложению № к договору уступки права требования, к цессионарию перешли требования в отношении, вытекающие договора займа №.
На основании Решения единственного участника ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «Отличные наличные - Барнаул» на ООО «Бюро Судебного Взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умер.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеприведенных разъяснений, действующее законодательство исходит из принципа презумпции принятия наследства. В случае непринятия наследства именно на ответчиков законом возложена обязанность доказать этот факт.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО4, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону является супруга умершего ФИО1
Ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 67 054,30 руб., денежные средства, находящиеся в банке ПАО Сбербанк в сумме 7 615,68 руб., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 556 070,05 руб.
Ответчик ФИО1 приняла меры к вступлению в наследство после смерти супруга в установленном законом порядке, получив на свое имя свидетельство о праве на наследство в указанном выше имуществе.
Учитывая изложенное, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становятся должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по уплате суммы основного долга и процентов за пользование займом в пределах перешедшего наследственного имущества.
Доказательств принятия наследства иными родственниками, сведений о лицах принявших наследство после смерти ФИО2, лицах, возложивших на себя бремя содержания имущества умершего, в материалы дела не представлено.
Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> края по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, по заявлению наследника ФИО1 судебный приказ отменен, о чем мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения с настоящим иском задолженность по договору займа не погашена, обратного суду не предоставлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения с ФИО2 договора микрозайма №, переход права требования по данному договору к ООО «Бюро судебного взыскания» на основании договора уступки права требования (цессии), неисполнение со стороны заемщика взятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование полученными заемными средствами.
Из представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа составила 80 649 рублей, из которых: 3 000 рублей – основной долг, 77 649 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Рассмотрев заявление ответчика, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ (на 3 дня).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» обратилось в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Настоящее исковое заявление согласно штампу на конверте направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с направлением в суд заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности прерывалось.
Следовательно, судебная защита нарушенного права кредитора осуществлялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 4 года 11 месяцев. Оставшаяся часть срока исковой давности превышает шестимесячный срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа.
Учитывая, что истцу было известно о неисполнении заемщиком обязанности по договору займа, обратился истец в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа истцом, с учетом его прерывания, не пропущен.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, а также доводы ответчика по размеру начисленных процентов, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).
Частью 11 статьи 6 Федерального закона о потребительском кредите установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита в зависимости от его категории, которому должны соответствовать условия договора микрозайма.
Законодательные ограничения деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» отсутствовали.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов, согласованных сторонами при предоставлении микрозайма, производится лишь на срок займа, установленный договором. По истечении этого срока, в случае невозврата займа, проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данная правовая позиция применима к договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор потребительского займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ на три дня, следовательно, к нему должно применяться вышеуказанные ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).
Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 39 руб. (1,30% в день или 475 % годовых) от 3 000 руб. х 1991 день = 77 649 руб.
На основании вышеприведенных положений, условий договора займа и заявленных периодов, по расчету суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 117 руб. (3 000 руб. х 1,3 % х 3 дня), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 3 195 руб. (3 000 руб. х 21,30 % /365 х 5 лет), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 281,59 (3 000 х21,30%/365х161 день).
Таким образом, размер процентов составит 3 593,59 руб. (117 руб. + 3 195 руб. +281,59 руб.), где 21,30 % - средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитной организацией физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, содержащиеся на официальном сайте Банка России.
Всего задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 6 593,59 руб. (3 000 руб. – основной долг + 3 593,59 руб. - проценты).
В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.
На основании изложенного, суд частично в удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО1 задолженность наследодателя ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в заявленных пределах в размере 6 593,59 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (8,18% от 80 649 рублей) в размере 214,32 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору займа в размере 6 593,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 214,32 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Рише