Дело № 2-4186/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, единолично, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2012 г. за период с 05.03.2014г. по 17.07.2019 г. в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, штрафа в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование своих требования истец ссылается на то, что 13.11.2012 г. между К Б «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить и обслуживать кредитную карту, а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.
В соответствии с пп. 1, 3, 4 кредитного договора денежные средства выданы под 36 % годовых, с льготным периодом кредитования до 55 дней, с кредитным лимитом сумма
13.11.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по договору исполнены.
ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнены, по состоянию 17.07.2019 г. составляет: по основному долгу - сумма, процентам за пользование займом в размере сумма, процентам за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, штрафу в размере сумма, комиссии в размере сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору <***> от 13.11.2012 г. ООО «Феникс».
В судебном заседание представитель истца не явился, в установленном порядке извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности для защиты нарушенного права.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.11.2012 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» обязалось предоставить и обслуживать кредитную карту, а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора.
В соответствии с пп. 1, 3, 4 кредитного договора денежные средства выданы под 36 % годовых, с льготным периодом кредитования до 55 дней, с кредитным лимитом сумма
13.11.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по договору исполнены.
ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнены, по состоянию 17.07.2019 г. задолженность по договору составляет: по основному долгу - сумма, процентам за пользование займом в размере сумма, процентам за нарушение сроков исполнения обязательств в размере сумма, штрафу в размере сумма, комиссии в размере сумма
17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность по указанному договору ООО «ФЕНИКС».
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчиком, обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнены, что подтверждается историей погашений клиента по договору.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, процентов, штрафа, комиссии по кредитному договору. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по указанному договору.
Вместе с тем разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <***> от 13.11.2012 г.
03.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2012 г.
Судебный приказ от 03.03.2020 отменён.
14.11.2020 ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 13.11.2012 г. за период с 05.03.2014 по 17.07.2019.
В соответствии с тарифным планом (л.д. 25) максимальный кредитный лимит по карте ФИО1 установлен в размере сумма, льготный период составляет до 55 календарных дней, ставка по кредиту 36 % годовых.
Согласно общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО):
4.6.1. Срок, в течение которого карта может быть использована для совершения операций, указывается на лицевой стороне карты. При этом возможно досрочное прекращение действия карты в случаях, предусмотренных настоящими Условиями. Окончание срока действия карты не означает окончание срока действия договора о карте, и клиент, если иное не предусмотрено настоящими Условиями, сохраняет свое право на перевыпуск и продление срока действия карты.
4.6.2. Карта действительна до последнего дня месяца и года, указанного на ее лицевой стороне включительно.
4.7.1. В соответствии с настоящими Условиями клиент имеет право в любое время отказаться от использования карты и прекратить действие договора о карте, а также закрыть счет по карте в следующем одностороннем внесудебном порядке:
4.7.3.3. при истечении срока действия карты и последующем отказа клиента или Банка от ее перевыпуска и продления.
Поскольку банковская карты ФИО1 была выдана 09.11.2012 г., то срок ее действия составлял до 09.11.2015 г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после в ноябре 2015 г. кредитный договор между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был расторгнут.
При этом суд учитывает тот факт, что в ходе рассмотрения дела судом не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 выдавалась новая банковская карта и тем самым продлевался кредитный договор
Из выписки по счету следует, что последняя операция по погашению задолженности совершена ФИО1 03.02.2014.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям истек в 01.12.2018 г.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований правовых оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» (7713793524) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности, судебных издержек – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2022 г.
Судья: фио