66RS0020-01-2025-000984-13
Дело № 2-1152/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Кавыевой С.М., при помощнике судьи Костиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности, образовавшуюся за период с 22 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года включительно, в размере 76 218 рублей 17 копеек, в том числе: 76 065 рублей 43 копейки — сумма основного долга, 152 рубля 74 копейки — иные платежи и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0532800513 с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета клиента, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем Банк расторг договор путем выставления 09 ноября 2022 года в адрес ответчика заключительного счета, и обратился в суд с иском о взыскании имеющейся по договору задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0532800513, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, при полном использовании лимита задолженности при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,857% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания, Индивидуальными условиями договора, Общими условиями кредитования. Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме.
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и обязался исполнять содержащиеся в них требования. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, минимальные обязательные платежи не вносил, в результате чего у нее образовалась задолженность.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор и направил 09 ноября 2022 года ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по договору кредитной карты № 0532800513 по состоянию на 09 ноября 2022 года составляет 102 405 рублей 57 копеек, в том числе: 100 042 рубля 51 копейка — сумма основного долга, 2 210 рублей 32 копейки — сумма процентов, 152 рубля 74 копейки — иные платежи и штрафы.
Согласно справке о размере задолженности от 24 апреля 2025 года сумма задолженности по состоянию на 24 апреля 2025 года составляет 76 218 рублей 17 копеек, в том числе: 76 065 рублей 43 копейки — сумма основного долга, 152 рубля 74 копейки — иные платежи и штрафы.
Указанная задолженность подтверждается также соответствующим расчетом, представленным истцом, который проверен судом и является арифметически верным. Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им своих обязательств перед истцом надлежащим образом в установленные сроки и в предусмотренном договором размере, равно как и не представлен иной расчет.
Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты судом установлен, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд, истцом в подтверждение выполнения требований пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей: № 1870 от 01 декабря 2022 года, № 1471 от 21 декабря 2023 года, № 4424 от 23 апреля 2025 года, в связи с чем возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 02 марта 2021 года) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0532800513 за период с 22 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года включительно, в размере 76 218 рублей 17 копеек, в том числе: 76 065 рублей 43 копейки — сумма основного долга, 152 рубля 74 копейки — иные платежи и штрафы.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер>, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 02 марта 2021 года) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд свердловской области.
Судья С.М. Кавыева
Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года
Судья С.М. Кавыева