№ 2-610/2023

72RS0019-01-2023-000380-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тобольск 12 мая 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52046 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1761 руб. 38 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен микрозайма в размере 5 000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с Договором № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, право требования долга перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 53 622 руб., задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 1 575 руб., задолженность по срочным процентам за пользование займом - 15 75 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 45 471 руб., задолженность по комиссиям- 0 руб., задолженность по штрафам – 1 576 руб. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование, штрафам по договору составляет 52 046 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма в сумме 52 046 руб., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

В связи с отсутствием сведений о причинах неполучения ответчиком извещения суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1); особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях: договор микрозайма составляет 5 000 рублей, действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (п.2), процентная ставка 547,500% годовых (п.4) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 6 575 руб. (п.6), при оплате суммы, недостаточной для полного погашения займа, автоматически производится продление срока займа по правилам пункта 18 Индивидуальных условий (п.7), продление срока займа осуществляется платно, стоимость одного дня продления 75 рублей. Продление срока заемщиком, нарушившим срок возврата займа, осуществляется в соответствии с ч.20 ст.5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ только при оплате процентов, начисленных за основной срок займа и период просрочки (п.18). П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Справкой о детализации платежей и начислений (л.д.10-24) подтвержден факт получения ответчиком денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (л.д. 26, оборот – 33).

Согласно Реестру должников (Приложение № к возмездной уступки прав требования (цессии) №), Цедент передал, а Цессионарий принял Права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, сумма займа 5 000 рублей, сумма долга по срочным процентам – 1 575 руб., сумма долга по просроченным процентам – 45 471 руб., общая сумма процентов – 47 046 руб., сумма долга по штрафам – 1 576 руб., общая сумма задолженности – 53 622 руб. (л.д. 33).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета задолженности, который содержится в исковом заявлении, следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 046 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 5 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 1 575 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование займом – 45 471 руб., задолженность по комиссиям - 0 руб., задолженность по штрафам – 1 576 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями договора займа, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Возражений по расчету задолженности ответчиком не заявлено, свой расчет не представлен.

С учетом представленных доказательств, судом установлено, что свое обязательство по возврату долга ФИО1 не исполнила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, факт заключения договора займа судом установлен, требования истца о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств того обстоятельства, что ответчик исполнила обязательства по выплате основного долга и процентов по вышеуказанному договору займа суду не представлено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52046 рублей суд находит обоснованными, проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, берет за основу, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 1 761 рублей 38 копеек, данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880,69 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880,69 руб.(л.д.4, 5).

Сумма уплаченной государственной пошлины соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 НК РФ и на основании ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требование Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт №), задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 046 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 761 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Малюгина

Решение в окончательной форме принято 19.05.2023 года.