Уголовное дело №1-779/2023 17с

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 июля 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых: ФИО1, ФИО3 С-М-Д., защитников - адвокатов: фио, ФИО2, представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО3, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Машиностроения, д.5, общ., ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 и фио С.-М.Д. каждый совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так они (ФИО1 и фиоД.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 44 минут 08 ноября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел направленный на криминальное обогащение, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе которого распределили между собой преступные роли, согласно которым он (ФИО1) и его соучастник – фиоД. являлись соисполнителями преступления.

После чего ФИО1 и фиоД., в период времени с 01 час 44 минуты до 01 часа 45 минут 08 ноября 2022 года зашли в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес, далее ФИО1 и фиоД. прошли в торговый зал, где ФИО1 подошел к холодильной камере и взял безалкогольный напиток марки «Берн», стоимостью сумма, (без учета НДС), принадлежащий адрес Юг», а фиоД. подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял алкогольный напиток водку марки «Финский лед», стоимостью сумма (без учета НДС), принадлежащую адрес Юг».

Далее ФИО1, держа при себе безалкогольный напиток марки «Берн», а фиоД., держа в руке алкогольный напиток водку, марки «Финский лед», примерно в 01 час 47 минут 08 ноября 2022 года, минуя кассовый узел адрес, направились в сторону выхода из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, однако их (ФИО1 и фиоД.), преступные действия стали открытыми и очевидными для окружающих, а именно ФИО4, которым было сделано замечание ФИО1 и фиоД. о том, чтобы ими был возвращен или оплачен находящийся при них товар, принадлежащий адрес, однако они (ФИО1 и фиоД.), действуя совместно и согласованно в период времени 01 часа 47 минут по 01 час 50 минут 08 ноября 2022 года, находясь между внешними и внутренними входными дверьми в магазин «Дикси», угрожая применением насилия, опасного для жизни, ФИО1 демонстрировал ФИО4 нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, а фиоД. нанес ФИО4 кулаком один удар в область лица, отчего ФИО4 испытал сильную физическую боль. Продолжая подавлять волю ФИО4 к сопротивлению, они (ФИО1 и фиоД.) высказали в адрес ФИО4 угрозы применения насилия, опасного для жизни. После чего ФИО1 нанес ФИО4 один удар ножом в область кисти левой руки. Согласно заключению эксперта медицинской судебной экспертизы № 2324201590 от 11 апреля 2023 года: у ФИО4, паспортные данные, имелись повреждения: рана левой надбровной области, клинически расценена как «ушибленная»; гематома левой параорбитальной\глазничной области; осаднение области ладонной поверхности левой кисти, которые могли образоваться в результате ударных, скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская поликлиника № 23 ДЗМ» (08.11.2022 в 07:56), возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью.

После чего они (ФИО1 и фиоД.) скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), и его соучастник – фиоД. под угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, причинили своими согласованными преступными действиями адрес материальный ущерб на общую сумму сумма, физическую боль и моральный вред ФИО4

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1 и фиоД. свою вину в инкриминируемом им деянии фактически признали, не оспаривали указанные в обвинении обстоятельства и представленные доказательства, указав, что раскаиваются в содеянном и больше ничего подобного впредь ничего не повторят, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом.

В судебном заседании исследованы представленные суду доказательства.

-заявление ФИО4 от 08 ноября 2022 года (КУСП № 23301 от 08.11.2023 года), согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 08.11.2022 года находились в магазине «Дикси» по адресу: адрес ква, адрес, совершили хищение одной банки энергетика и одной бутылки водки, после чего на его просьбу оплатить товар один из мужчин нанес ему один удар в область лица, а второй мужчина достал из кармана нож и начал угрожать ему расправой, он, опасаясь за свою жизнь и здоровье каких-либо действий не предпринимал, после чего мужчина с похищенным имуществом скрылись в неизвестном направлении (т.1 л.д.106-109);

-показания потерпевшего ФИО4, из которых следует, что 07 ноября 2022 года он вышел на работу в ночную смену в магазин адрес, в который он только трудоустроился и работал первый день. Магазин расположен по адресу: адрес. 08 ноября 2022 года, около 01 часа 45 минут в магазин зашли двое ранее неизвестных ему граждан кавказской национальности, которые направились к прилавкам выбирать товар. Мужчины вели себя вызывающе, громко разговаривали, употребляли нецензурную брань. По внешним признакам они находились в состоянии опьянения. Спустя какое-то время данные мужчины подошли к кассе, где их обслуживала сотрудник магазина ФИО5 фио. Один из мужчин передал ей пачку бумажных салфеток, а другой мужчине передал одно яблоко, чтобы она пробила вышеуказанные товары. Далее один из мужчин собирался произвести оплату товаров, однако у него не хватило денежных средств на банковской карте для произведения оплаты. После чего мужчина оставил бумажные салфетки и яблоко на кассе и направился в сторону выхода совместно со вторым мужчиной. При этом у одного из мужчин в руке находилась бутылка водки «Финский лед», которую он даже не передавал кассиру для оплаты. В этот момент сотрудник магазина фио Жамшид Тактосунович попросил мужчин достать из карманов тот товар, за который они не произвели оплату, и собирались вынести его из магазина, не оплатив. Как позже ему стало известно, мужчины собирались вынести из магазина одну банку энергетика «Берн» и одну бутылку водки «Финский лед». На данную просьбу фио мужчины ответили отказом и начали в агрессивной форме утверждать, что ничего не брали. фиоТ, пояснил, что наблюдал за ними через камеры видеонаблюдения, установленные в магазине и видел, как они брали товар. На вышеуказанной почве между мужчинами и фио произошел конфликт, в ходе которого мужчины проявляли агрессию в сторону фио и предлагали ему выйти на улицу, чтобы «разобраться по-мужски». Он попытался предотвратить конфликт, словесно, на что один из мужчин начал его толкать и выражаться нецензурной бранью. Далее двое мужчин, фио и он переместились в тамбур между двумя входными дверьми в магазин, куда подошла фио, пытаясь также словесно успокоить вышеуказанных двоих мужчин. Далее, один из неизвестных вышеуказанных мужчин нанес ему один удар кулаком в область лица, от которого он ощутил сильную боль и почувствовал, что у него течет кровь и рассечена левая бровь. Также от удара у него появилась гематома на лице. Второй мужчина достал из кармана нож черного цвета и начал размахивать им возле него, угрожая ему при этом расправой. В один момент он почувствовал, как лезвие ножа коснулось его руки, и он резко убрал руку, при этом на руке остался небольшой след пореза от ножа. После чего он осознал, что его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других сотрудников магазина угрожает опасность и перестал предпринимать какие-либо действия в отношении вышеуказанных мужчин, так как опасался за свою жизнь. Далее мужчины вышли из магазина и скрылись в неизвестном ему направлении. После чего один из сотрудников магазина вызвал на место сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции, он сел к ним в автомобиль и направился на поиски вышеуказанных мужчин, так как он их очень хорошо запомнил, и при встрече смог бы опознать их. Проезжая мимо автобусной остановки, расположенной по адресу: адрес, он увидел на остановке двух мужчин, с которыми произошел конфликт в магазине, о чем сразу сообщил сотрудникам полиции. В последующем данные мужчины были задержаны. От сотрудников полиции ему стало известно, что напавшие на него двое мужчин это ФИО1, паспортные данные и фио Сайд-Магомед Джамалиевич, паспортные данные. Он их узнал, они его тоже. В присутствии сотрудников полиции данные граждане продолжали проявлять агрессию по отношению к нему, вели себя аморально (т.1 л.д.116-118);

-показания свидетеля фио, из которых следует, что она работает в адрес, расположенном по адресу: адрес, в должности заместителя управляющего с 2019 года. 07 ноября 2022 года она вышла на работу в ночную смену. В эту ночь, с 07 ноября на 08 ноября 2022 года, примерно в 01 час 45 минут, в помещение магазина вошли двое мужчин кавказской наружности. Спустя непродолжительное время вышеуказанные двое мужчин подошли к кассовой зоне, где она в тот момент находилась, на месте кассира. Один из мужчин передал ей бумажные салфетки, которые она пробила для оплаты, второй мужчина передал ей одно яблоко, которое она также взвесила и пробила. При этом в руке одного из мужчин находилась бутылка водки «Финский лед». Мужчины вели себя неадекватно, они явно находились в состоянии опьянения, чем именно оно вызвано, она утверждать не может. Далее один из мужчин насколько она поняла, намеревался оплатить выбранный ими товар банковской картой, однако, когда он приложил банковскую карту к терминалу, выяснилось, что денежных средств на используемой им банковской карте было недостаточно. После этого мужчина оставил на кассе неоплаченный им товар, а именно бумажные салфетки и яблоко, и направился в сторону выхода из магазина совместно со вторым мужчиной. В этот момент один из сотрудников магазина, фио потребовал, чтобы мужчины произвели оплату товара, который они не передали кассиру, то есть ей, находясь в кассовой зоне, и пронесли через нее без оплаты. Как в дальнейшем ей стало известно, вышеуказанные двое мужчин намеревались вынести из магазина банку энергетика «Берн» и одну бутылку водки «Финский лед». На данной почве между вышеуказанными двумя мужчинами и фио завязался конфликт, в ходе которого двое мужчин вели себя агрессивно и не прилично, предлагали фио выйти на улицу и «разобраться по-мужски». В этот момент, к выходу из магазина, расположенному за кассовой зоной, где происходил конфликт подошел еще один сотрудник магазина ФИО4, который попытался урегулировать конфликт. Когда двое мужчин, фио и ФИО4 находились в тамбуре между двумя входными дверьми в магазин, она подошла к ним, в свою очередь пытаясь словесно успокоить двоих неизвестных мужчин, один из неизвестных вышеуказанных мужчин нанес ФИО4 один удар кулаком в область лица, а второй мужчина достал из кармана нож и начал размахивать им перед ФИО4, угрожая расправой, после чего ФИО4 перестал предпринимать какие-либо действия и двое неизвестных мужчин скрылись в неизвестном направлении (т.1 л.д.106-109);

-показания свидетеля фио (сотрудника полиции), из которых следует, что 07 ноября 2022 года, в 21 час 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА-3 (1005) совместно со старшим сержантом полиции фио. 08 ноября 2022 года примерно в 02 часа 13 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес они проследовали по адресу: адрес, где расположен магазин «Дикси». По информации службы «02», в магазин «Дикси» зашли двое мужчин, которые угрожая сотрудникам магазина ножом, похитили товар. По прибытии на адрес к ним обратился сотрудник магазина «Дикси» - ФИО4, который пояснил, что 08 ноября 2022 года примерно в 01 час 50 минут в магазин зашли двое граждан, кавказского происхождения. При попытке дынных граждан выйти из магазина, их остановили сотрудники данного магазина, и один из сотрудников и предложили этим гражданам оплатить товар, который находился при одном из них. На этой почте произошёл конфликт между сотрудниками магазина и двумя вышеуказанными гражданами, в ходе которого один из неизвестных граждан ударил ФИО4 по лицу. А второй, достав нож из кармана, начал им размахивать перед лицом ФИО4 и нанес ему телесное повреждение в виде пореза кисти руки. Далее они, совместно с ФИО4 проследовали по улице в сторону адрес адрес, где, на остановке общественного транспорта находились двое граждан, на которых ФИО4 указал как на лиц, с которыми у него произошел конфликт в магазине «Дикси». Было принято решение о задержании данных лиц с целью проверки их причастности к совершению преступления. Задержанными оказались ФИО1, паспортные данные и фио Сайд-Магомед Джамалиевич, паспортные данные, которые были доставлены в ОИВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д. 103-105);

-карточка происшествия №14033506, согласно которой 08.11.2022 г., в 02:09 зафиксировано происшествие «разбой в организации» по адресу: адрес, описание происшествия: «в магазин дикси зашли с ножом 2-е неизвестных мужчин, угрожая ножом, забрали товар» (т.1 л.д.7);

-карточка происшествия №14033510, согласно которой 08.11.2022 г., в 02:09 зафиксировано происшествие «разбой в организации» по адресу: адрес, описание происшествия: «1-0 минут назад в магазин Дикси пришли 2 чевлоека, хотели купить водку, им отказали, т.к. время уже было больше 23.00, стали избивать сотрудника магазина, угрожали ножом, немного зацепили им сотрудника, отобрали водку и скрылись, 03 не требуется» (т.1 л.д.8);

-протокол осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Дикси» по адресу: адрес, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.24-36);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 08 ноября 2022 года инспектора ОР ППСП Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, согласно которому 08 ноября 2022 года примерно в 02 часа 13 минут им, совместно со старшим сержантом полиции фио, полицейским ОР ППСП старшим сержантом полиции фио, полицейским-водителем ОР ППСП старшим сержантом полиции фио, по адресу:: адрес, были задержаны: ФИО1, паспортные данные и фио Сайд-Магомед Джамалиевич, паспортные данные (т.1 л.д.6);

-протокол осмотра места происшествия – участка местности (возле автобусной обстановки по адресу: адрес, где были задержаны ФИО1 и фиоД. и обнаружены стеклянная бутылка из-под алкогольной продукции Финский лед, об. 250 мл. и жестяная банка из под энергетического напитка Берн (т.1 л.д.12-17, 20-23);

-протокол личного досмотра ФИО1 от 08 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО1 в правом переднем кармане брюк темного цвета, надетых на нем был изъят предмет, конструктивно схожий с ножом, с черной ручкой, упакованный в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью относительно содержимого и подписями специалиста и понятых (т.1 л.д.11);

-протокол осмотра предметов и документов от 27 апреля 2022 года, согласно которому были осмотрен коричневый бумажный конверт, с находящимся внутри него складным ножом, возращенным после судебной экспертизы холодного и метательного оружия (т.2 л.д. 106-107). Данный конверт с содержимым – складным ножом признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.108-109);

-протокол осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения из магазина Диски по адресу: адрес, согласно которому зафиксирована событие преступления, инкриминируемого подсудимым (т.1 л.д.42-44, т.2 л.д.42-52), осмотренный диск признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.53-54);

-справка от 08.11.2022 г. 08.00, согласно которой ФИО4 обратился в травматологический пункт адрес №23 и у него была зафиксирована ушибленная рана левой бровной области, осаднение левой кисти, гематома левой параорбитальной области (т.1 л.д.63);

-заключение эксперта №2324201590, согласно выводам которого, у ФИО4 имелись повреждения: рана левой надбровной области клинически расценена как «ушибленная»; гематома левой параорбитальной\глазничной области; осаднение области ладонной поверхности левой кисти, которые могли образоваться в результате ударных, скользящих воздействий твердого (твердых) тупого (тупых) предмета (предметов), индивидуальные особенности которого (которых) в описании повреждений не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации перечисленных повреждений, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская поликлиника № 23 ДЗМ» (08.11.2022 в 07:56), возможно в срок, указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью (т.1 л.д.237-238);

-справка с приложениями к ней копий товарно-транспортных накладных, согласно которой, стоимость похищенного имущества из магазина Дикси, расположенного по адресу: адрес, в результате противоправных действий 08.11.2022 г. составляет: водка «Финский лед», объемом 0,25 л., количество 1 шт. – сумма, без учета НДС, напиток безалкогольный Берн яблоко-киви, объемом 0,449 л количество 1 шт., стоимостью сумма, без учета НДС, общая стоимость похищенного имущества составляет сумма (т.1 л.д.80).

Разрешая вопрос об объективности и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы, составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм УПК, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнений в их компетенции.

Оценивая указанные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они убедительны, детальны, дополняют друг другу и объективно находят свое отражение в других материалах дела, в т.ч. представленной видеозаписи. Оснований оговаривать подсудимых указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимых, нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет позиции подсудимых, т.к. таковая согласуется с совокупностью исследованных судом доказательств.

Подсудимые, похитив товар магазина Дикси, с целью удержать его и выйти с ним из магазина, фио, применив к фио насилие, не опасное для его жизни или здоровья, а фио, продемонстрировав фио нож, как средство психологического насилия, размахивая им, выполнили тем самым объективную сторону разбоя, после чего скрылись с похищенным товаром магазина с места преступления.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору суд усматривает в совместных и согласованных действиях подсудимых, взаимодополняющих друг друга, независимо от их роли в соучастии, каждый должен нести ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни», выражается в том, что подсудимый фио, продемонстрировав потерпевшему нож, как средство психологического насилия на него, похитил имущество потерпевших. При этом подсудимый фио понимал и видел наличие такового и угрозы фио в адрес потерпевшего и также похитил товар магазина и они вместе скрылись с места преступления, были задержаны спустя непродолжительное время, у фио при себе был изъят нож, а на месте их задержания пустые тары похищенной бутылки водки и банки энергетического напитка.

При этом суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для здоровья», т.к. этот квалифицирующий признак охватывает признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни».

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в деянии подсудимых суд усматривается в том, что подсудимый фио в соучастии с ФИО3, из корыстных побуждений, потерпевшему демонстрировал нож, как средство психологического насилия и которым могли быть причинены телесные повреждения, опасные для их жизни.

По смыслу уголовного закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и фиоД. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимых ФИО1 и фиоД. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением данных о личности подсудимых установлено следующее:

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно; у него установлено хроническое заболевание; имеет на иждивении малолетних детей, неработающую жену, мать-пенсионера, страдающую хроническими возрастными заболеваниями; фактически проживает в адрес с семьей в собственности у тещи, не официально работает на стройке, имел доход.

фио С.М.Д. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно, имеет грамоты и награды по спорту и работе; по состоянию здоровья хронических заболеваний не имеет, у него на иждивении малолетний ребенок, родители-пенсионеры, 4 сестры и 8 племянников, фактически проживает в адрес, работает бригадиром на стройке, имел доход.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких; сведения о личности подсудимых; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений, добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления, его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетних детей, матери, неработающей жены и тещи, их состояние здоровья, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фиоД., суд признает фактическое признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений, добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления, его положительные характеристики, грамоты и награды, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, родителей - пенсионеров, сестер и племянников, их состояние здоровья, а также длительное время содержания его под стражей в условиях следственного изолятора до вынесения окончательного решения по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и фиоД. в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, всех данных об их личности, всего комплекса смягчающих их наказание обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает у каждого исключительными, суд считает, что им каждому должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит и оснований для применения к подсудимым каждому положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного подсудимыми тяжкого преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 и ФИО3 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить им каждому наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием из заработка каждого осужденного 10 процентов в доход государства.

В срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО3-М.Д. зачесть время содержания их каждого под стражей в период с 08 ноября 2022 г. по 06 июля 2023 г., с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом фактического отбытия срока назначенного ФИО1 и ФИО3-М.Д. наказания меру пресечения им – заключение под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу каждому – отменить, ФИО1 и ФИО3-М.Д. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 1) складной нож, хранящийся в КХВД ОМВД РФ по адрес – уничтожить; 2) диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.

Судья Е.А. Суздаль