Дело № 2а - 3306/2023 ( 59RS0002-01-2023-003365-78 )
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 16 августа 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Фроловой И.К.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управление транспортными средствами,
установил:
Административный истец обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, указав в обоснование, что прокуратурой Индустриального района г. Перми, в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края установлено, что ФИО1, по сведениям ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 определены перечни медицинских противопоказаний медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Перечнем медицинских противопоказаний установлено, что управление транспортными средствами невозможно при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ ( прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (раздел II, пункт 7).
По информации, представленной Управлением МВД России по г. Перми, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серия № на право управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, имеющий медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1
Административный истец в судебном заседании на требованиях настаивает по доводам, изложенным в административном иске. ФИО1 не снят с учета в ГБУЗ ПК «ПККНД», диагноз его подтвержден.
Административный ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.
Заслушав объяснения административного истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 определены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством (далее – Перечень медицинских противопоказаний).
Перечнем медицинских противопоказаний установлено, что управление транспортными средствами невозможно при психических расстройствах и расстройствах поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) (раздел II, пункт 7).
Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно сведениям ГБУЗ ПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в ГБУЗ <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. Неоднократно лечился в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на прием к врачу <данные изъяты> не обращался. Диспансерное наблюдение не осуществляется, ремиссия не подтверждена (л.д. 6).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что управление автотранспортным средством ФИО1, имеющим медицинские противопоказания, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Учитывая отсутствие данных о снятии ФИО1 с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению), которое производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, суд полагает, что исковые требования прокурора Индустриального района г. Перми, в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.
Прокурор в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 4 ст. 39 КАС РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим суд, на основании ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
При этом суд отмечает, что решение суда после вступления его в законную силу по смыслу приведенных положений ст.ст. 23, 23.1, 28 Закона о безопасности дорожного движения, применяемых по аналогии Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191, является основанием для изъятия у административного истца водительского удостоверения и передачи его для хранения органам ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю до отпадения для этого оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд
решил:
прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>
Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для изъятия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми, на право управления транспортными средствами и передачи его для хранения органам ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю до отпадения для этого оснований.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Федеральный судья: А.С. Еловиков