Дело № копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску ФИО3 к ФИО4 об исключении из наследственной массы недвижимого имущества,

Установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО3 о включении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО СП «<адрес>», <адрес>, <адрес>, в наследственную массу и признании за ним права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО1. Истец является наследником к имуществу умершего по праву представления после смерти сына умершего ФИО2 (отца истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иными наследниками к имуществу ФИО1 являются его жена ФИО3 и дочь ФИО9 Ответчик ФИО3 при обращении к нотариусу не сообщила о приобретении супругами в период брака спорного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО9

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 об исключении из наследственной массы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО СП «<адрес>, <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО3 является наследницей по закону умершего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону также является внук наследодателя (по наследственной трансмиссии за своего умершего отца ФИО2) ФИО4 ФИО3 считает, что данное недвижимое имущество принадлежит исключительно ей, так как оно было приобретено на ее личные сбережения, не являющиеся совместно нажитым имуществом.

Истец-ответчик ФИО4, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд, а также в Невский районный суд <адрес>, на базе которого организовано проведение судебного заседания с использованием средств видеоконференцсвязи, не явился.

Ответчик-истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержали заявленные встречные исковые требования, просили их удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО4 просили отказать.

Третьи лица нотариус ФИО8, ФИО9, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав ответчика-истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка ФИО3 приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно справке ООО «ВСК-Линия жизни» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страховой суммы по случаю установления инвалидности в сумме 179 850 рублей 00 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена доплата в размере 179 850 рублей 00 копеек.

Из представленных ответчиком-истцом платежных документов следует, что денежные средства, перечисленные ФИО3 в администрацию МО МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за приобретение спорного земельного участка сняты с принадлежащего ей вклада, на который поступила указанная выше страховая сумма, непосредственно перед приобретением земельного участка.

Доказательств обратного истцом-ответчиком суду не представлено.

Учитывая наличие в материалах доказательств, подтверждающих требования ответчика-истца, приобретение спорного земельного участка ФИО3 за счет личных денежных средств, суд полагает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, в связи с чем, требования истца-ответчика ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об исключении из наследственной массы недвижимого имущества удовлетворить.

Исключить из наследственной массы наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, МО СП «<адрес>», <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова