Дело № 2 – 3076/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Нужиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–3076/2025 по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО СК «БАСК» ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... в ... в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух автомобилей. Водитель и собственник ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством, стоящим на стоянке автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., который был застрахован в АО СК «БАСК» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис «АвтоЗащита» серии №... №... от ...) по риску ущерб при ДТП с периодом страхования с 00 ч. 00 мин. ... по ... мин. ... в пределах страховой суммы 150000 рублей 00 копеек. Данное транспортное средства было застраховано в пользу его собственника – ФИО3 ... экспертом ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» было составлено экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., составила с учетом износа 61700 рублей 00 копеек. Лимит ответственности составляет 150000 рублей. ... был составлен акт о страховом случае, по которому размер страхового возмещения составил 61700 рублей. В соответствии с указанным актом АО СК»БАСК» произвела страховую выплату собственнику ФИО3 в размере 61700 рублей. Гражданская ответственность водителя и собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. ... истец направил в адрес ответчика претензию о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 61 700 рублей. Почтовое отправление (письмо №... от ...) ответчиком не получено, возврат из-за истечения срока хранения. Требование о добровольном возмещении причиненных убытков ответчиков оставлено без удовлетворения.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» в лице Белорецкого филиала произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 61 700 рубля 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 65 700 рублей. 00 копеек.
Представитель АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указали, что просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлял.
Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пункт 1 статьи 935 ГК РФ предусматривает возможность возложения законом на указанных в нем лиц обязанности страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом обязанность по возмещению причиненного владельцем транспортного средства, ответственность которого застрахована по правилам вышеуказанного Закона, вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства возлагается на страховщика (страховую организацию).
Согласно статье 1 названного Федерального закона, в которой раскрываются основные понятия, используемые для целей данного Закона, страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с той же статьей, а также с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ под владельцем транспортного средства понимается юридическое лицо или гражданин - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, распоряжении соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Таким образом, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании данного транспортного средства.
В соответствии с пп. «в» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно ч.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящи автомобиль, что подтверждается схемой места совершения ДТП от ...
Постановлением ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД Росси по ... РБ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП Ф, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Установлено, что собственником автомобиля марки ..., ... является ФИО3, что следует из свидетельства о регистрации ... ....
На момент совершения ДТП гражданская ответственность собственника ..., государственный регистрационный знак ... не была застрахована в страховой компании.
Из сведений, предоставленных РЭО ОГИБДД, последний владелец автомобиля ... указан ФИО4, собственность которого прекращена ... в связи с продажей другому лицу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своевременно не зарегистрировал право собственности на автомобиль ..., которым управлял ответчик, в момент ДТП ....
Согласно страховому полису «АвтоЗащита» серии №... №... от ... застрахован автомобиль ... по страховому риску «Ущерб при ДТП» в АО СК «БАСК», на срок с ... по ... со страховой суммой 150000 рублей.
По экспертному заключению ООО групп компания «Сибирская Ассистанская Компания» №... от ... установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 61700 рублей.
На основании заявления ФИО3 от ... и приобщенных к нему документов, АО СК «БАСК» признало событие страховым случаем, о чем составлен Акт №... от ... и произведено страховое возмещение в размере 61 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ....
АО СК «БАСК» ... в адрес ФИО1 направило претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса.
Доказательств, свидетельствующих выплату в пользу АО СК «БАСК» страхового возмещения в порядке регресса от ответчика не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченных сумм страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу АО СК «БАСК» (ОГРН №..., ИНН №..., КПП №...) в лице Белорецкого филиала произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 61 700 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего 65700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Г.В. Ручушкина
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.