Дело № 2-1-886/2025

УИД:40RS0005-01-2025-001303-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала Калужского отделения № обратилось в суд с указанным исковым заявлением, просили взыскать с ответчика ФИО4 ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 36,5-38.5 % годовых, заключенному с ФИО6.

Согласно п.9.1.1 Договора обеспечением исполнения обязательства явилось поручительство ФИО4.

ФИО6 обязательства по договору исполнял несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла кредитная задолженность в размере 5 152 767,58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 4 761 382,07 рублей, просроченные проценты в размере 374 732,81 рублей, неустойка в размере 16 652,70 рублей.

Просили взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, расходы по государственной пошлине.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО3 ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО5 ФИО2, финансовый управляющий ФИО7 в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредит на сумму 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 36,5-38.5 % годовых.

Согласно п.9.1.1 Договора обеспечением исполнения обязательства явилось поручительство ФИО4.

ФИО6 обязательства по договору исполнял несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла кредитная задолженность в размере 5 152 767,58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 4 761 382,07 рублей, просроченные проценты в размере 374 732,81 рублей, неустойка в размере 16 652,70 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным (л.д.21-22).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» включен в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 60 069 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №, ИНН № с ФИО1, ИНН № кредитную задолженность в размере 5 152 767,58 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 4 761 382,07 рублей, просроченные проценты в размере 374 732,81 рублей, неустойку в размере 16 652,70 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 60069 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.