дело №1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 июля 2023 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

подсудимого ФИО3,

адвоката Люмчикова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на полях, расположенных в районе <адрес>, обнаружив дикорастущие растения конопли, с целью личного потребления, оборвал верхушечные части с листьями, которые сложил в имеющиеся при себе пакет, тем самым умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере, общей массой в высушенном виде 332,2 г.. После чего, ФИО3 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, без цели сбыта, в помещении бани, расположенном на дворовой территории <адрес>, до момента обнаружения в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 47 минут и изъятия сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.33-36), при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 68-74), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.76-78) ФИО3 пояснял, что он примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на полях расположенных около <адрес>, обнаружил в траве кусты дикорастущего растения конопли, оборвал с них верхушечные части с листьями и с семенами, которые сложил в пакет. Придя домой, по адресу: <адрес> он частично употребил засушенные листья конопли, а оставшуюся часть сложил в пакет и оставил на верхней полке в помещении бани, которая расположена на территории его участка. Хранил коноплю только для личного употребления, сбывать не собирался. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые предоставили постановление о разрешении проведения в жилище, а также во дворе и в дворовых постройках обследования. Ознакомившись с данным постановлением, он сообщил, что в бане у него имеется конопля. Зайдя в баню, он показал на пакет, который лежал на верхней полке, на колонке, в котором находилась конопля. Более ничего не обнаружили. Других наркотических средств помимо того, что он показал в ходе обследования, у него не было. После этого сотрудник полиции составил акт обследования, с которым он был ознакомлен, и подписал. После чего, прибывший сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия в его бане, в ходе которого пакет с наркотическим средством был изъят и опечатан. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, после чего подписали. В ходе допроса, он честно пояснил, что коноплю собрал и хранил только для своего личного потребления. Свою вину в том, что собрал и хранил коноплю, являющуюся наркотическим средством признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнить их не пожелал.

Виновность подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №1.

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54-57) пояснял, что проходит службу в должности оперуполномоченного ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и на прилегающей территории по адресу <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО3. Прибыв по месту проживания ФИО3 совместно с приглашенными для участия представителями общественности, он предоставил ФИО3 постановление о разрешении проведения ОРМ и разъяснил, что он может добровольно сообщить и выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, оружие, порох и другое. ФИО3, сообщил, что имеется конопля, которую собрал для своего личного потребления. Пройдя в помещение «бани», расположенной на территории <адрес>, ФИО1 указал на верхнюю полку, где лежала колонка, на которой лежал пакет с растительной массой внешне похожей на коноплю. Со слов ФИО3, он собрал коноплю примерно в конце октября начале ноября для личного потребления. Более ничего не было обнаружено. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району. Он составил акт обследования, с которым ознакомил участвующих лиц. Прибывшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят пакет с растительной массой. В дальнейшем ФИО3, был опрошен. В результате исследования было установлено, что изъятая у ФИО3, растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) общим весом 332,2 г.. О наличии наркотических средств ФИО3 сообщил добровольно, пояснив, что имеется конопля. После чего ФИО3 находясь в бане, указал на пакет с растительной массой, которая не была спрятана таким образом, чтобы не быть замеченной при осмотре территории, и, была бы замечена в любом случае, поскольку при обследовании проводился визуальный осмотр всей территории и жилища. Пакет с растительной массой был обнаружен в месте его нахождения и хранения.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.51-53) пояснял, что проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ обнаружено наркотическое средство у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>. Прибыв на место, с участием понятых и ФИО3 им был проведен осмотр места происшествия. При производстве осмотра места происшествия в помещении бани слева от входа в углу на верхней полке лежала музыкальная колонка на которой находился пакет с растительной массой, от которой чувствовался специфический запах. Со слов ФИО3, это конопля, которую он собрал и хранил для личного потребления. Пакет с растительной массой был изъят и опечатан. По окончанию осмотра он составил протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.58-60) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование» по адресу <адрес>. Дома находился мужчина, по фамилии ФИО1, который был ознакомлен с постановлением о разрешении проведения ОРМ «Обследование». Сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. ФИО3 пояснил, что в помещении бани находится конопля. Пройдя в помещение «баня», ФИО3 указал на верхнюю полку в углу, где лежала музыкальная колонка, на которой находился пакет с растительной массой. ФИО3 пояснил, что это конопля, которую он собрал для себя, и хранил для личного потребления. Больше ничего обнаружено не было. После этого сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым участвующие лица ознакомились. После сделанного сообщения сотрудником полиции в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, на место прибыл другой сотрудник, который провел осмотр места происшествия. Обнаруженный пакет с растительной массой был изъят и при них упакован и опечатан. Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается и собранными по делу материалами:

- сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование» по <адрес> у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой похожей на наркотическое средство;

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8-9) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 47 минут при проведении обследования участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 добровольно выдал пакет с растительной массой, хранящийся в бане по указанному адресу.

Правомерность осуществления ОРМ подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д.6) и постановлением №с№ от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.10-15) <данные изъяты>

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.40-42) согласно которому, растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 29 минут, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой в высушенном виде 332,2 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.44-47) согласно которому, осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном виде - 332,2 г..

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.48-49) осмотренное наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 332,2 г. признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 по <адрес> (том 1 л.д.50).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО3.

Оперативно-розыскное мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проводилось при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и с соблюдением его положений. Оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проводилось, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении «обследования», оперуполномоченные действовали законно, в акте обследования отражены обстоятельства совершения подсудимым действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Действия сотрудников полиции были направлены на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечению и раскрытию данного преступления. Представленными доказательствами установлено, что умысел на приобретение и хранение наркотического средства сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия у ФИО3 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном виде 332,2 г.. Вывод эксперта соответствует фактическим обстоятельствам преступления, заключение является объективным, обоснованным и причин сомневаться в его достоверности не имеется. Вид наркотического средства установлен на основании соответствующего Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, а их общий размер определен с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключением эксперта; материалами оперативно-розыскной деятельности; протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя ФИО3 вид наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступления, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в три месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 332,2 г - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий